新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 消費(fèi)市場(chǎng) > 正文
 
“烤煙專用膜”竟成野草溫床

http://whmsebhyy.com 2004年08月21日 13:11 中國(guó)質(zhì)量報(bào)

  由于劣質(zhì)地膜從中作祟,39戶人家辛辛苦苦地勞作了一年,收入全部加起來(lái)僅1萬(wàn)余元,平均每戶不過(guò)256元。說(shuō)起這件事情,云南省宜良縣北街鄉(xiāng)龍興密枝山村的村民們至今氣憤不已。

  6月10日,四處尋求公道而未果的密枝山村的村民們,在一年多后將“熱心”為他們買來(lái)劣質(zhì)地膜而導(dǎo)致減產(chǎn)的村書記李國(guó)祥等人送上了被告席。

新浪交友有獎(jiǎng)?wù)魑?/a> 精彩手機(jī)賽事全攻略
雅典猜猜猜千元懸賞 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車

  密枝山村距縣城約20多公里,屬昆明市宜良縣較貧困的自然村,烤煙種植一直是村里的經(jīng)濟(jì)支柱。2002年有的村民收入達(dá)到1.1萬(wàn)元。總結(jié)經(jīng)驗(yàn),村民們認(rèn)為烤煙增產(chǎn)、質(zhì)量好、收入高,除了管理得當(dāng)、煙苗質(zhì)量好以外,一個(gè)重要的原因是使用了優(yōu)質(zhì)地膜,“烤煙收割完以后,地膜還完好無(wú)損。”2003年2月,在當(dāng)年烤煙種植之前,村書記李國(guó)祥向村民透露,當(dāng)年鄉(xiāng)煙站提供的烤煙專用膜不夠村里使用,而且每500克漲到了8元。他表示可以到其他地方買一些便宜又好用的地膜。于是,村民們紛紛以每500克7.6元的價(jià)格購(gòu)買了李國(guó)祥提供的170筒地膜。

  “這種膜和以前用的有些不一樣,感覺不是那么透明,還有些缺秤少量。”村民楊金發(fā)說(shuō),但由于是村干部牽頭,村民們還是購(gòu)買了這些地膜,并趕緊用在了地里。

  不到半個(gè)月,烤煙地里就出現(xiàn)了問(wèn)題。新買的地膜被密密麻麻的野草給頂破了,還有的已經(jīng)腐爛在地里,更不用說(shuō)發(fā)揮保溫、保濕的作用了。很快,地里的草長(zhǎng)得比煙苗還要高,沒(méi)有得到充足營(yíng)養(yǎng)的煙苗植株短小、發(fā)黃、葉片小,顯然不符合煙葉的收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

  在這樣的情況下,村民們委托有關(guān)部門,將該地膜送到云南省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)后確認(rèn),由廣東揭陽(yáng)市棉湖鴻達(dá)吹膜廠生產(chǎn)的該地膜為不合格產(chǎn)品,只能用做包裝膜,不能用作地膜,更不能用作烤煙專用膜。

  密枝山村村民許永保在電話中告訴記者:“用這種地膜之前,全村的烤煙收入是30多萬(wàn)元,用了以后地里的草長(zhǎng)得比煙苗還高!我們好多人都是向銀行貸款購(gòu)買的煙苗和地膜,本希望靠新品種、新科技致富,哪知被這些劣質(zhì)地膜害苦了,一年的盼頭都沒(méi)了……”

  看著爛在地里的“地膜”,村民欲哭無(wú)淚。因地膜影響,這一年僅有少部分煙葉被煙站收購(gòu)。39戶人家收入才1萬(wàn)余元,幾乎絕收。村民們紛紛指責(zé)村干部賣劣質(zhì)貨坑人。在有關(guān)部門調(diào)解一年多未果的情況下,煙農(nóng)們找到了昆明西翥律事務(wù)所,尋求法律幫助。

  代理此案的原告律師張劍平告訴記者,李國(guó)祥的地膜是在縣供銷社通達(dá)公司農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)綜合門市買的,一共買了4415公斤,花了29139元,之后他每公斤加價(jià)1元賣給村民,產(chǎn)生了4415元的差價(jià)。但李國(guó)祥表示,這是為了支付村委會(huì)的出車費(fèi)等,在有關(guān)部門介入調(diào)查后,他已將4415元賬款補(bǔ)回了村委會(huì)。

  6月10日,該案在宜良縣法院開庭審理。39戶受損農(nóng)戶成為原告,縣供銷社通達(dá)公司及其農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)綜合門市成為被告,龍興村村委會(huì)、李國(guó)祥被列為第三人。訴狀中,原告要求被告賠償出售劣質(zhì)地膜給原告造成的損失,雙倍返還地膜費(fèi),承擔(dān)誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等共計(jì)133040元。

  目前,此案正在當(dāng)?shù)胤ㄔ壕o張地審理,事實(shí)真相總會(huì)水落石出,還農(nóng)民朋友一個(gè)公道的日子相信不會(huì)太遠(yuǎn)了。而值得我們深思的,卻應(yīng)該是這起坑農(nóng)事件背后的隱憂。

  作者:本報(bào)記者 王 越

  (來(lái)源:本站原創(chuàng))






財(cái)經(jīng)論壇】【推薦】【 】【打印】【關(guān)閉





新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞一
關(guān)鍵詞二
熱 點(diǎn) 專 題
千張即時(shí)奧運(yùn)圖片報(bào)道
UC音頻直播奧運(yùn)賽事
奧運(yùn)場(chǎng)館瘦身風(fēng)波
北航招生丑聞
機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)遭質(zhì)疑
北京地鐵美食全攻略
二手車估價(jià)與交易平臺(tái)
購(gòu)房租房經(jīng)歷征文
新浪連載:70派私人史



新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬