|
原計劃于8月下旬在上海舉辦的“城市嘉年華”大型游園活動，日前轉(zhuǎn)道青島，參與了“青島啤酒節(jié)嘉年華”，短期內(nèi)將無緣上海。
正在北京舉行的“環(huán)球嘉年華”日前延長舉辦時間的申請，因“擾民”問題被駁回，投資方對其盈利狀況三緘其口；新加坡的“樂翻天嘉年華”在入滬不成后，改名為“樂歡天嘉年華”，意欲進駐杭州和海口；與此同時，南京準備于10月推出“世紀嘉年華”、重慶
的“國際嘉年華”也在籌備中……
本地運營是關(guān)鍵
正在北京舉行的“環(huán)球嘉年華”，起勢火熱，中途小事故不斷，目前正在不冷不熱地奔向收尾。但是，與去年的浦東“環(huán)球嘉年華”相比，它不能算是“成功案例”。
浦東“環(huán)球嘉年華”的運營，主要是由歐洲經(jīng)營游樂園的家族企業(yè)第三代傳人開設(shè)的香港匯翔公司、上海民營企業(yè)索尼亞公司以及浦東文化發(fā)展公司三方共同掌控的。浦東文化發(fā)展公司把這個項目引進浦東，并進行安全等相關(guān)專業(yè)培訓；索尼亞公司則負責這個項目在上海的具體執(zhí)行。簡言之，三方合作及本地化運營是的關(guān)鍵所在。
各奔東西圖發(fā)展
自從浦東“環(huán)球嘉年華”樹立了成功樣板之后，3家主力公司“拆伙”各奔東西。眼下，北京“環(huán)球嘉年華”的主要機器，與去年浦東“環(huán)球嘉年華”的主要機器差別不大。可以說，擁有“環(huán)球嘉年華”品牌的香港匯翔，想單純依賴這些機器在北京再造輝煌……
至于浦東文化發(fā)展公司，雖然仍舊在運作大型文化類狂歡游園活動，卻已經(jīng)拋開了“嘉年華”，引進了新項目“羅馬假日”。這個脫胎于已經(jīng)成功舉行了8年的意大利羅馬狂歡節(jié)的活動，將于9月10日至10月中下旬，在浦東“環(huán)球嘉年華”的原址舉行。
發(fā)展瓶頸難突破
三家同為民營資本的企業(yè)，兩家繼續(xù)在中國境內(nèi)從事“嘉年華”，一家“明智”轉(zhuǎn)軌從事同類型不同品牌的狂歡活動。一些跟風而上的“嘉年華”提前關(guān)門……事實證明，“嘉年華”的發(fā)展前景并不樂觀。
“嘉年華”的出現(xiàn)，固然體現(xiàn)了百姓對高質(zhì)量、高水準娛樂項目的巨大需求，但是再大的市場需求也必須通過消費能力來體現(xiàn)。北京“環(huán)球嘉年華”的門票達50元，比上海貴20元，這一決策到底是利還是弊？
相關(guān)法規(guī)不齊全
還有，可以作為依據(jù)的相關(guān)法律法規(guī)也不夠健全。無論是對游藝機的審核，還是現(xiàn)場安全制度、賠償條款的建立，都不能覆蓋“嘉年華”的整個環(huán)節(jié)。國際上，移 動型與固定式游樂場根本是兩個“門派”，不具備可比性。
在中國，大型狂歡游園活動的產(chǎn)業(yè)鏈，準備好了沒有？(作者:朱光）
| 
