|
崔杰秦怡已退出交涉索賠
拒絕20萬(wàn)補(bǔ)償
東方早報(bào)記者 賀同
近日，孫道臨、童自榮、曹雷、唐俊喬等11名知名演員委托律師向浙江正大青春寶藥業(yè)公司發(fā)出律師函，以肖像權(quán)和姓名權(quán)受侵害為由要求“青春寶”在《解放日?qǐng)?bào)》和《新民晚報(bào)》一版刊登致歉聲明并賠償800萬(wàn)元。明天上午，演員和律師將舉行新聞發(fā)布會(huì)。
14演員上了廣告版
配音演員曹雷和笛子演奏家唐俊喬說(shuō)，去年11月15日，在導(dǎo)演說(shuō)明是非商業(yè)性公益活動(dòng)的前提下，14位演員參加了和觀眾面對(duì)面的活動(dòng)。演出中工作人員給每位演員發(fā)放了1000元車(chē)馬費(fèi)。而去年11月18日和今年1月9日，《新民晚報(bào)》和《解放日?qǐng)?bào)》廣告版分別刊登了這次活動(dòng)的長(zhǎng)篇“報(bào)道”，并配了多幅演員的現(xiàn)場(chǎng)照片，畫(huà)面上方有“青春寶健康三人行”的大條橫幅。文中有參演的演員名字，下方有“熱銷25年，青春寶又出新品———青春寶永真片”的字樣。而當(dāng)天未參加活動(dòng)的秦怡的一張舊照也在其中。“我們竟然集體變成了廣告代言人。”演員們表示，“青春寶”利用他們名義和形象做廣告已嚴(yán)重侵權(quán)，并給他們的精神和名譽(yù)帶來(lái)了損害。
對(duì)此，青春寶公司認(rèn)為見(jiàn)諸報(bào)端的新聞報(bào)道圖文完全是正面積極的，絕不會(huì)對(duì)藝術(shù)家造成負(fù)面影響。
車(chē)馬費(fèi)還是演出費(fèi)
“當(dāng)初清楚的事為何突然變得糊涂了。”青春寶代理人上海申達(dá)律師事務(wù)所律師王嶸和光韜說(shuō)，那次活動(dòng)是上海教育電視臺(tái)和青春寶公司共同舉辦的，策劃組織者則是上海焦點(diǎn)廣告公司。青春寶對(duì)會(huì)后的報(bào)紙報(bào)道和刊載發(fā)布一無(wú)所知。王嶸說(shuō)，除了在寫(xiě)有‘青春寶永真片’的簽收單上簽名，記錄演出實(shí)況的母帶還顯示有的演員現(xiàn)場(chǎng)表演時(shí)作了腳本之外的即興發(fā)揮，比如“心情好，一切都好，還要加上青春寶”，“最近我不吃老酒，改吃青春寶了”之類。演員沒(méi)必要事后說(shuō)這是“非商業(yè)性”的演出。
焦點(diǎn)廣告公司總經(jīng)理徐麗拿出了那次活動(dòng)留存的簽收單，當(dāng)天參加活動(dòng)的演員簽收的1000到2000不等的簽收單上寫(xiě)明“今收到焦點(diǎn)廣告公司(青春寶永真)活動(dòng)費(fèi)_元”，她認(rèn)為這就是那次商業(yè)活動(dòng)的報(bào)酬，演員并非全然不知。
曹雷和唐俊喬均表示如果是演出費(fèi)，那參加活動(dòng)的演員的身價(jià)遠(yuǎn)不止這些，出于支持公益事業(yè)他們才沒(méi)有計(jì)較。如果是商業(yè)演出，演員都會(huì)簽演出合同。至于到了活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)看到青春寶的條幅，雖讓她們心有存疑，但考慮到觀眾的熱情和與教育電視臺(tái)長(zhǎng)期的合作關(guān)系，也沒(méi)在意。
究竟是不是廣告
演員們認(rèn)為文章和圖片刊登在廣告版上就是廣告，青春寶卻認(rèn)為是跟產(chǎn)品廣告一起配發(fā)的新聞報(bào)道。“同樣內(nèi)容的文稿和圖片，為什么登在《浙江日?qǐng)?bào)》新聞版上就不算廣告，出現(xiàn)在《解放日?qǐng)?bào)》和《新民晚報(bào)》的廣告版上就連文體也變了呢？”王嶸提出，受到質(zhì)疑的兩篇報(bào)道最初源于浙江記者寫(xiě)的一篇新聞報(bào)道，后來(lái)焦點(diǎn)公司作了刪節(jié)和改動(dòng)，刊登在上海兩份報(bào)紙的廣告版上，整個(gè)過(guò)程與青春寶公司毫無(wú)關(guān)系。焦點(diǎn)廣告徐麗說(shuō)，廣告的制作發(fā)布有特殊的行政審批程序，報(bào)社刊登廣告前也必會(huì)審查廣告公司提交的文稿，但對(duì)于那兩篇報(bào)道，報(bào)社從未視作廣告加以審核對(duì)待，至多屬于人們俗稱的“軟廣告”而已。她認(rèn)為焦點(diǎn)公司所做的事情跟記者采訪寫(xiě)文章是類似的，只是在操作上沒(méi)能妥帖完美。
拒絕20萬(wàn)索賠800萬(wàn)
“為什么當(dāng)時(shí)1000元就愿意上臺(tái)演出，對(duì)電視動(dòng)態(tài)的影像和聲音都沒(méi)要過(guò)一分錢(qián)，但平面媒體一刊登就要價(jià)800萬(wàn)元呢？”青春寶認(rèn)為，由于對(duì)方在《律師函》中提出的“賠償”金額是一個(gè)不可思議的，因此無(wú)法作任何考慮。為了平息糾紛，青春寶絕沒(méi)有對(duì)演員們不理不睬，在調(diào)解過(guò)程中提出過(guò)許多積極的建議，但對(duì)方堅(jiān)持要以青春寶無(wú)條件承認(rèn)侵權(quán)、登報(bào)道歉及作800萬(wàn)元賠償作為調(diào)解的前提，這實(shí)際上堵死了協(xié)商的大門(mén)。王嶸律師表示，青春寶并不懼怕應(yīng)訴。
唐俊喬說(shuō)他們索賠是為了嚴(yán)懲不良商家的這種不良行為，并通過(guò)他們的行動(dòng)提醒文藝界人士維護(hù)自身權(quán)益。演員的律師倪正茂認(rèn)為，800萬(wàn)元對(duì)于這些享有相當(dāng)聲譽(yù)的藝術(shù)家而言不算多。至于何時(shí)起訴，他們將根據(jù)青春寶的回應(yīng)情況。
徐麗說(shuō)為了息事寧人，他們今年4月曾逐一登門(mén)向這些藝術(shù)家解釋并在報(bào)紙上登致歉信，還提出以20萬(wàn)作為補(bǔ)償，但對(duì)方堅(jiān)持認(rèn)為青春寶是得益者，焦點(diǎn)公司只是替罪羊。在之后一次三方會(huì)談中，演員一方甚至要求焦點(diǎn)公司退場(chǎng)。徐麗認(rèn)為，是20萬(wàn)元和800萬(wàn)元的金額差距導(dǎo)致事情演變成了如今的狀況。
主持人崔杰和當(dāng)天未參加活動(dòng)的秦怡已向記者證實(shí)，他們已退出此次集體交涉和索賠，另外當(dāng)天參加活動(dòng)的王汝剛、楊婷娜也明確不介入此事。
| 
