新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 消費(fèi)市場(chǎng) > 正文
 
滬杭張小泉之爭(zhēng)終審 一牌多號(hào)現(xiàn)象仍然突出

http://whmsebhyy.com 2004年08月12日 08:43 解放日?qǐng)?bào)

  新華社上海8月11日電(楊金志、盛駿)很多人知道“張小泉”是響當(dāng)當(dāng)?shù)牡都衾献痔?hào),很少人知道上海和杭州都有“張小泉”。1999年,杭州“張小泉”以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)將上海“張小泉”告上法庭;今年8月,此案在上海市高級(jí)人民法院終審判決,杭州“張小泉”敗訴。

  1999年,杭州張小泉集團(tuán)有限公司(原杭州張小泉剪刀廠)向上海市第二中級(jí)人民法
中行新上網(wǎng)抵債資產(chǎn) 理想系列寫字樓熱租中
無(wú)線精彩 無(wú)線雅典 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車
院提起訴訟,狀告上海張小泉刀剪總店(以下簡(jiǎn)稱刀剪總店)和上海張小泉刀剪制造有限公司(簡(jiǎn)稱刀剪公司)侵權(quán)。原告訴稱其在1964年獲得“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo),是一家具有300多年歷史的知名企業(yè),其注冊(cè)商標(biāo)還在1997年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告認(rèn)為被告在原告取得“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo),特別是取得馳名商標(biāo)后,仍在突出使用“張小泉”字號(hào),使消費(fèi)者誤認(rèn)為兩被告與原告存在某種聯(lián)系。原告據(jù)此認(rèn)為被告侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

  經(jīng)過(guò)近5年的審理,上海市二中院于今年2月作出一審判決,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告不服,向上海市高級(jí)人民法院提起上訴,上訴理由是:第一,上訴人是張小泉?jiǎng)?chuàng)始人的合法繼承主體,被上訴人刀剪總店和張小泉?jiǎng)?chuàng)始人無(wú)關(guān)。第二,張小泉刀剪產(chǎn)品的品牌價(jià)值積累來(lái)自上訴人。第三,上訴人的商標(biāo)權(quán)、字號(hào)權(quán)的取得均早于被上訴人的字號(hào)權(quán)的取得。此外,上訴人還認(rèn)為,在其商標(biāo)非常著名的前提下,被上訴人刀剪總店突出使用字號(hào),造成了消費(fèi)者的誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  兩被上訴人共同辯稱,“刀剪總店”合理使用“上海張小泉”并沒(méi)有違反法律的規(guī)定;同時(shí),杭州“張小泉”和上海“張小泉”都不是張小泉的嫡傳。歷史上,上海和杭州曾有數(shù)百家以張小泉為字號(hào)的企業(yè),“張小泉”已經(jīng)成為江南地區(qū)刀剪行業(yè)的代名詞。

  上海高院認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái),包括杭州、上海兩地的許多刀剪企業(yè)在內(nèi)的眾多企業(yè),都對(duì)“張小泉”品牌良好聲譽(yù)的形成和發(fā)展作出過(guò)貢獻(xiàn)。本案中,無(wú)論上訴人還是兩被上訴人都與“張小泉”的創(chuàng)始人沒(méi)有嫡傳關(guān)系。杭州“張小泉”于1964年注冊(cè)了“張小泉牌”商標(biāo),而上海張小泉刀剪總店的“張小泉”字號(hào)在其1956年成立的時(shí)候就已取得,上訴人的注冊(cè)商標(biāo)與被上訴人的企業(yè)名稱使用時(shí)間均達(dá)數(shù)十年之久。由于上訴人注冊(cè)商標(biāo)的取得晚于被上訴人“刀剪總店”的企業(yè)名稱使用,根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則,被上訴人“刀剪總店”的企業(yè)名稱不構(gòu)成對(duì)上訴人注冊(cè)商標(biāo)的侵犯。

  上海“張小泉”在產(chǎn)品和包裝上突出使用“張小泉”或“上海張小泉”的行為伴隨著其企業(yè)名稱的使用一同發(fā)生,有一個(gè)歷史演變的過(guò)程。刀剪總店也并非在杭州“張小泉”的商標(biāo)馳名后,為爭(zhēng)奪市場(chǎng)才故意突出使用“張小泉”,并且行政法規(guī)、規(guī)章允許企業(yè)使用簡(jiǎn)化名稱和字號(hào)。刀剪總店曾被評(píng)為中華老字號(hào),這更能說(shuō)明其使用“張小泉”字號(hào)已經(jīng)被廣大消費(fèi)者認(rèn)同,形成了一定的知名度。因此,“刀剪總店”突出使用“張小泉”并不具有主觀惡意。

  據(jù)悉,全國(guó)現(xiàn)在還有近十家有“張小泉”字樣的刀剪企業(yè),僅在上海就有三家,“一牌多號(hào)”的現(xiàn)象十分突出。而在其它行業(yè),類似“冠生園”“紅雙喜”這樣“一牌多號(hào)”的現(xiàn)象也廣泛存在。爭(zhēng)相沾光是一個(gè)方面,而像南京“冠生園”陳餡事件導(dǎo)致的“品牌株連”也時(shí)有發(fā)生。


  點(diǎn)擊此處查詢全部張小泉新聞




評(píng)論】【財(cái)經(jīng)論壇】【推薦】【 】【打印】【關(guān)閉





新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞一
關(guān)鍵詞二
熱 點(diǎn) 專 題
亞洲杯精彩視頻集錦
球迷關(guān)注亞洲杯決賽
雅典奧運(yùn)FLASH演示
趙薇鄒雪糾紛
廣州新白云機(jī)場(chǎng)圖片集
二手車估價(jià)與交易平臺(tái)
健康玩家健康游戲征文
話題-上海與城市榜樣
可愛(ài)淘《狼的誘惑》



新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬