|
許多人喜歡把“第一時間”掛在嘴邊———無論是采訪、出警、搶險或者政務公開……只要一提“我是在第一時間如何如何的”，頓時神氣活現，如同搶到了頭牌。然而，和從前一樣，當某個流行用語達到全民皆說的地步，它的真實含義恐怕就要打點兒折扣了。
如果較真兒，該給“第一時間”下個怎樣的定義呢？它究竟指的是和緊急事件同步發生？還是強調第一目擊的人和時間段？這個問題還是留待學術界確認吧。不過，按咱老百姓
的通俗說法，“第一時間”應該是指當緊急事件突發時，有關人員將會以最快速度、在最短時間內趕至現場，并且做到當場拍板，解決問題。“第一時間”沒有專利，致使不少行業都試圖搭上這列名詞的“快車”。大約在去年，報紙上披露一則趣聞：南方某地民居不慎失火，救火車及時趕到現場，卻發現車上沒有裝水！事情發展到這一步，其性質已經不再是“趣聞”，而與瀆職掛了鉤。盡管事后當事人做出各種解釋，但當消防隊員和群眾一起目睹大火熊熊燃燒時，試問這種“第一時間”管個屁用？現實中，跟救火車沒水相似的蠢事真不少，每遇天災人禍，即便在“第一時間”內趕到“第一現場”，由于缺乏應對措施，有些官員和部門只能是瞪著兩眼發呆，在現場慌作一團，最后只好來它個“第一現眼”。所以我理解，這個“第一時間”實際上應含括一整套應急機制———預警、處置、防擴散和善后處理等等舉措。近幾年國內發生過多起突發性災難，盡管得到平息，但所付出的代價巨大。這證明了我們的應急機制遠不夠漂亮，還存在著這樣或那樣的漏洞。今年，北京7月10日突遭暴雨，造成全城交通癱瘓，盡管有關方面也啟動了應急機制，但效果呢？反正該淹的淹了，該堵的堵了。經過這場尷尬，有關方面再提“第一時間”的聲音似乎越來越低了。可見缺乏責任感和充足準備，沒有一支拉出來敢拼敢打的隊伍，最好先不要急于學舌。起碼，要做到救護車里有藥，救火車里有水。
身處速度時代，應學會冷靜思考。中國武功向來講究“后發制人”，尤其是需要做出重大結論時，對爭取“第一時間”的提法更要慎重考慮，我認為，只要不是救火救人，能少用還是少用。省得忙中出錯，在“第一時間”惹了麻煩，卻要等到“第二時間”檢討，在“第三時間”里擦屁股。寫到這兒，再講幾句題外話。就本職工作而言，我深知“第一時間”的厲害，當記者的，有時僅僅晚一分鐘，你的新聞就不免有了“餿味兒”。可是，從前不講究這個。記得上世紀80年代初，我趕赴南疆采訪戰事，弄到一條獨家新聞，連夜趕寫成通訊。凌晨時請示領導，是否可以發個傳真回去？隔著幾千里地，只聽那邊總編打著哈欠說：發傳真？多貴啊？還是回來再說吧。如今還這么辦報，非讓市場除了名不成。
名詞不是時髦的消費品，更不能成為一次性用品。現在，已經形成一種風氣：每逢一個新詞出世，無論企業還是機關，立刻效仿和誦讀，并迅即寫入相關條文，直至把大伙兒念暈了算。因而有的“企業文化”或“行業規定”，簡直相當于新名詞的集散地。我以為，敢用“第一時間”者，必須具備以下素質———鷹的慧眼、鹿的速度和虎的威力，沒這三樣能耐，我勸諸位還是免開尊口。
作者：林 鳴
（來源：本站原創）
| 
