|
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)的幾位記者從河南奔赴安徽，途中到商店買(mǎi)飲料。想買(mǎi)可樂(lè)，店主拿出來(lái)的卻是“可人可樂(lè)”；想要綠茶，店主拿出來(lái)的竟是與“康師傅”極其相似的“龐師傅”綠茶，還有模仿統(tǒng)一冰紅茶的“唯一冰紅茶”……這些產(chǎn)品與真正名牌似孿生兄弟，如果不仔細(xì)觀察，很容易誤認(rèn)。類似的“傍名牌”在一些商店、批發(fā)市場(chǎng)公開(kāi)叫賣(mài)，各種產(chǎn)品應(yīng)有盡有（見(jiàn)7月15日經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）。
這使筆者聯(lián)想起前不久的劣質(zhì)奶粉。因受“大頭娃娃”事件影響，奶粉市場(chǎng)大滑坡，乳制品企業(yè)也限量收購(gòu)，導(dǎo)致石家莊等地的奶農(nóng)把鮮奶倒進(jìn)下水道。可是，除了奶粉之外，還有多少行業(yè)、產(chǎn)品仍有“李鬼”肆虐？這些年，眾多“李鬼”打敗“李逵”的事已不算稀罕了。從陳餡月餅、金華火腿，到龍口粉絲，再到知名白酒被遍布周遭的小酒廠敗壞名聲，都是一批假貨毀掉一個(gè)名牌，乃至整個(gè)行業(yè)的例證。奇怪的是，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)總是“馬后炮”，直至媒體曝光后才猛然警醒，突擊查處。
不要說(shuō)造假售假行為極為隱蔽、難于發(fā)現(xiàn)。在阜陽(yáng)，記者不是在距工商所幾百米的超市里，輕而易舉就買(mǎi)到被工商部門(mén)列入黑名單的劣質(zhì)奶粉嗎？在我們身邊，各種“傍名牌”也是隨處可見(jiàn)：你有“綠箭”，我有“綠劍”，你有“喜之郎”，我有“喜士郎”，你有“鄉(xiāng)巴佬”，我有“鄉(xiāng)吧佬”……幾乎每個(gè)名牌背后，都有眾多喬裝改扮、形象逼真的“李鬼”如影隨形。也不要抱怨農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)力低下、自我保護(hù)意識(shí)差。群眾對(duì)政府管理下的市場(chǎng)有一種天然的信任感。如果知道奶粉會(huì)危及生命，奶粉再便宜、農(nóng)民再貧窮，也不會(huì)去買(mǎi)。
人都說(shuō)消費(fèi)者痛恨假冒偽劣。實(shí)際上，那些名牌廠商、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者又何嘗不恨之入骨？假冒偽劣影響些許銷量是輕的，敗壞品牌乃至整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)才是最令人痛心的。三鹿不是差點(diǎn)就栽在假冒三鹿奶粉上嗎？有報(bào)道說(shuō)，假劣龍口粉絲事件曝光后，不光國(guó)內(nèi)銷售受影響，連香港、新加坡等地的消費(fèi)者也開(kāi)始聞龍口粉絲色變。還有多少產(chǎn)品準(zhǔn)備重蹈奶粉覆轍？這實(shí)在是個(gè)值得深思的問(wèn)題了.
作者：李樹(shù)花
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
