| 銀行收取補卡費不屬不當得利？ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年08月04日 17:44 北京晚報 | |||||||||
|
本報訊 喻先生因丟失了工商銀行的牡丹交通卡，到銀行辦理補卡手續。并按照銀行要求繳納了100元的補卡費。事后，喻先生認為銀行收取的補卡費違反了國家計委等部門的《集成電路卡應用和收費管理辦法》，屬于不當得利。于是喻先生訴至法院，要求工行返還100元補卡費，并停止執行這一收費標準。記者今天上午獲悉，宣武法院廣外法庭一審駁回了喻先生的訴訟請求。
法院認為，喻先生在辦理補卡手續時，儲蓄所向他出示了補卡通知單，上面寫有“本人自愿申領‘牡丹交通卡’，并保證遵守牡丹交通卡金融服務的各項使用規定”的字樣。在喻先生簽字確認后，銀行按照規定收取了100元的補卡費。由此可見，喻先生和銀行達成了合法有效合同，銀行向喻先生收取補卡費依據的是雙方達成的合法有效合同。沒有形成不當得利。 同時，法院認為工商銀行與北京市交管局聯合推出的“牡丹交通卡”業務，該卡功能較多，科技含量較高，銀行有權根據自己制卡成本高等實際情況收取合理費用。 孫瑩 陳靜 |
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 消費市場 > 銀行卡 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
 |
| 熱 點 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||||||||||
|
 |
|
新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話：010-82628888-5173 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|