長沙五家連鎖店同遭襲擊 店老板懷疑系同行所為 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月02日 08:30 東方新報 | ||||||||||
核心提示: 昨日上午8時許,上海路路通公司在長沙的5個電動自行車分店同時遭到20多名不明身份男子的襲擊,這伙男子持鐵棍、鐵錘將5家連鎖店門砸碎,將店內的30多輛電動自行車砸壞,造成直接損失12萬元。路路通公司電動自行車長沙店總代理陳玉峰認為,這是一起有預謀的“破壞”,他懷疑是“同行所為”。警方表示,這是長沙市近10年來出現的較大惡性事
事發 5家連鎖店被砸 昨日上午9時許,記者來到位于八一西路的路路通電動車分店,看到該店玻璃門被砸得稀爛,一些電動車翻倒在地。店員陳先生說,早上8時許,店門剛剛打開,突然沖來五六名手持鐵錘、鐵棍的年輕男子。這伙人來到店門口就砸,然后沖進店內,對著店里成排的電動自行車一陣猛砸。當店員還沒有反應過來時,這伙神秘的男子就打的逃跑了。陳先生立即和店里的工作人員追尋,可是追到湘雅路時,對方所坐的的士卻不知去向了。 在該店被砸不到半分鐘的時間,八一路上的另一家分店傳來消息,說幾名年輕人把該店的櫥窗和店門砸壞跑掉。緊接著,在人民路、河西、城南廣濟橋附近、湘雅路口4個路路通電動自行車連鎖店里,傳來在該時段經歷同樣遭遇的消息。 驚險 攔截歹徒被砍傷 在路路通湘雅路口店,記者看到,200多平方米的店里,橫七豎八地躺著被砸壞的電動自行車,店門和櫥窗被砸出很大的窟窿,碎玻璃灑落店內外。店長周哲撫著被歹徒砍傷的左手臂介紹:早上8時許,他打開店門,店里3名工作人員正在搞衛生,突然,一陣“乒乒乓乓”的敲擊聲讓大家嚇了一跳,只見5名陌生男子手持砍刀、鐵錘、鐵棍對著店門和店內的電動自行車亂砍亂砸。周哲去制止,這伙男子跑出店門,坐上停在門口的一輛的士。周哲追去抓住一名男子的手,搶了該男子手中的鐵錘。車上下來另外兩男子,一男子對著周哲的左手臂背砍了一刀,疼痛難忍的周哲一松手,這伙男子乘機坐的士跑了。 隱情 一周前曾有糾紛 據上海路路通電動自行車湖南總代理陳玉峰介紹,7月6日,長沙某報發表了一篇關于路路通電動自行車公司造假詐騙的文章,為此,市內某一品牌電動自行車老板就將該文章放大復印并用紅筆特別注明路路通幾個大字,把復印件貼于店面內外,而且在好幾個店面里出現該情況。當日,路路通一顧客向將該情況反映到路路通公司。陳玉峰前往察看,并致電該店老板,要其撕去不符事實的“大字報”。某店老板隨即撕去了店門口的復印件,但是店里面的仍然張貼著。 7月26日,路路通公司又接到顧客反映的同樣情況,路路通公司人員前去伸手撕掉了某店所貼的大字報,結果被關在店里面。兩店的10多人對峙時發生打斗,后經左家塘派出所調解,雙方平息爭執。 陳玉峰說,對方同行有4家店面,其中有兩家店面與路路通店面相對而開,競爭非常激烈。路路通的生意明顯比同行的興隆,而且顧客信譽度好。被批評的路路通是假冒偽劣產品,但對方為了給路路通長沙店造成不良影響,故意貼在店里混淆視聽。 老板 懷疑同行所為 路路通電動自行車湖南總代理陳玉峰經理懷疑,襲擊店面的團伙是長沙市另一經營電動自行車的同行所致,也就是在1周前發生糾紛的電動車老板所為。陳經理說,他經營的5家連鎖店同時遭到破壞,而路路通在長沙總共有8家分店,其他3家是加盟店,破壞者很了解他們的情況,矛頭直接指向他所經營的店面,對加盟店并沒有下手。 此次事件讓路路通電動自行車店直接損失幾萬元。“這種惡性的競爭要不得”,陳玉峰說,“路路通在長沙經營了數年,有著良好的聲譽和眾多的客戶,在電動車同行中做得最好,但是所有的競爭都應該是有序的,正常的競爭,否則整個市場將會出現混亂。” 警方 正在全力調查 目前,5家連鎖店分別在清水塘派出所、韭菜園派出所、侯家塘派出所、朝陽路派出所、北站路派出所報了案,所在區的民警已介入對歹徒的追捕中。昨晚8時許,記者來到清水塘派出所,該所全體民警正在就此事開會討論,民警正全面偵查行兇者以及幕后指使人,其他派出所的警方也正在全力追擊歹徒。 相關鏈接 背景: 路路通長沙發展史 2000年,路路通公司電動自行車品牌進駐長沙,最早在長沙市有6名代理商銷售該品牌電動自行車。經過3年的經營,2003年初,八一西路店的代理商陳玉峰擴大了經營,短短1個月里又發展了兩家店面,經過一年多的苦心經營,該店在湖南省發展成40家連鎖店。陳玉峰的資產從1萬元經營到如今的600多萬元,自己旗下擁有60多名員工和5家店面。 各界說法: 這種行為應受重懲 湖南萬和律師事務所劉幼其律師說,砸店者已經嚴重擾亂了社會公共秩序,如果造成的后果嚴重,就構成犯罪,后果不嚴重,也妨害了社會治安,同樣要受到法律的制裁。20多人持棍、持刀闖入店面,在一定程度上造成了社會恐懼,影響了社會穩定,影響本地的投資環境,應該受到重懲。 解決矛盾不該走極端 湖南省社會科學院社會學、法學研究所的方向新所長分析,該現象發生可能有兩個原因,一是路路通電動自行車連鎖店與其他商家有矛盾糾紛,對方采取了這種極端的行為解決;二是同行報復,同行在商業競爭上與路路通有過節,但是無論是出于什么原因,都是不可取的,采取的手段也是得不償失的。同時,對于這些惡性事件,警方應該加大打擊力度。 不正當競爭影響環境 在長沙投資的溫州老板王先生說,生意場上有競爭是正常的,但是競爭必須合乎法律,不能采取一些不正當的、破壞社會公共秩序的競爭。 這些不正當的競爭手段只能影響本地區的投資環境,造成不良的社會影響,讓競爭走向無序化。
|