|
早報(bào)記者 賀同
海內(nèi)外49家唱片公司起訴KTV經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)事件又起波瀾，近日，以上海麒麟大廈文化娛樂(lè)公司、浪沙娛樂(lè)管理有限公司、曼樂(lè)音樂(lè)娛樂(lè)公司為代表的30家收到《律師函》的KTV經(jīng)營(yíng)者“并肩”向上海市第二中級(jí)法院提起訴訟，以名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害為由將“挑起事端”的香港正東唱片、新力唱片、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)北京辦事處及相關(guān)的北京天為、北京盈科和
上海天聞3家律師事務(wù)所一起告上法庭，要求停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，在全國(guó)性的新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣101萬(wàn)元。記者昨日獲悉，上海市第二中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭現(xiàn)已正式立案。
有專家認(rèn)為國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)涉嫌違法
今年3月，包括上海在內(nèi)的全國(guó)20多個(gè)省市的KTV經(jīng)營(yíng)者陸續(xù)收到由海內(nèi)外49家唱片公司委托的律師函，被要求“停止其擅自使用中外權(quán)利人的音樂(lè)電視(MTV)、音樂(lè)錄影(MV)、卡拉OK作品的侵權(quán)行為”并支付賠償金。不久，上海錢柜和麒麟兩家KTV被香港正東唱片公司、新力唱片公司以侵權(quán)為由分別告上法庭，要求每首歌的侵權(quán)賠償費(fèi)為10萬(wàn)元，案件至今尚未判決。本月中旬，好樂(lè)迪、必愛(ài)歌和統(tǒng)領(lǐng)被卷入了上海的第二輪訴訟，也成了被告。
今年4月1日，上海兩百余家KTV經(jīng)營(yíng)者代表參加了由市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)組織的“學(xué)習(xí)著作權(quán)法講座”，受邀學(xué)者上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)博士王海鎮(zhèn)態(tài)度鮮明地表示，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)的做法涉嫌違法。他認(rèn)為49家唱片公司聯(lián)合向內(nèi)地KTV業(yè)發(fā)律師函索要MTV使用費(fèi)，并由國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)支付律師費(fèi)提起訴訟的行為顯然已經(jīng)形成有組織有計(jì)劃有步驟的“價(jià)格卡特爾”。
專家的意見(jiàn)給KTV經(jīng)營(yíng)者們打了一劑強(qiáng)心針，面臨一波未平一波再起的訴訟，滬上30家KTV經(jīng)營(yíng)者決定并肩反擊。上海市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳逸群說(shuō)，那份律師函已經(jīng)造成上海許多KTV的信譽(yù)受損，員工人心渙散，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，他表示，協(xié)會(huì)非常支持會(huì)員通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
KTV一方：音像制品無(wú)權(quán)提出索賠要求
原告三代表之一上海麒麟的負(fù)責(zé)人說(shuō)，被告擅自廣發(fā)律師函，并在國(guó)內(nèi)眾多媒體上宣稱KTV經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的行為已嚴(yán)重侵害了KTV經(jīng)營(yíng)者的名譽(yù)權(quán)。而迄今為止，上海2368家KTV大部分都收到了這份《律師函》。
KTV一方的代理律師匯業(yè)律師事務(wù)所的吳冬說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《音像制品管理?xiàng)l例》及《著作權(quán)法》等規(guī)定，KTV經(jīng)營(yíng)者使用的卡拉OK激光視盤屬音像制品，包括香港正東、新力在內(nèi)的49家唱片公司對(duì)其制作發(fā)行的音像制品并不享有放映權(quán)，無(wú)權(quán)提出索賠要求。KTV經(jīng)營(yíng)者作為合法經(jīng)營(yíng)的娛樂(lè)業(yè)企業(yè)，上級(jí)各主管部門從未認(rèn)定其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有違反我國(guó)《著作權(quán)法》的行為。
吳逸群會(huì)長(zhǎng)說(shuō)，卡拉OK激光磁盤至今一直由國(guó)家文化管理部門作為“音像制品”歸口管理，國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于對(duì)出版境外音像制品合同進(jìn)行登記的通知》中也把卡拉OK激光磁盤劃歸為音像制品。他認(rèn)為，如果卡拉OK激光磁盤屬于以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品而享有放映權(quán)，則其進(jìn)入市場(chǎng)的管理規(guī)定應(yīng)和電影相同，也應(yīng)按照國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定，要經(jīng)國(guó)家廣電部門電影審查機(jī)構(gòu)通過(guò)才能發(fā)行、放映、進(jìn)口和出口，而目前的現(xiàn)實(shí)是，MTV的制作發(fā)行和管理，從未履行《電影管理?xiàng)l例》的規(guī)定，不受電影作品的法律保護(hù)。他說(shuō)，上海市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)已致函全國(guó)人大和國(guó)家版權(quán)局，要求國(guó)家權(quán)威部門盡快對(duì)激光磁盤應(yīng)為“音像制品”還是“電影作品”進(jìn)行認(rèn)定，目前尚未得到答復(fù)。
吳冬還說(shuō)，我國(guó)《價(jià)格法》明確禁止經(jīng)營(yíng)者相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，而本案被告共同策劃實(shí)施了這一違法行為，擾亂了市場(chǎng)秩序，損害了包括KTV經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者的權(quán)益。
被告之一上海天聞律師事務(wù)所的代理律師翁才林表示他們目前還沒(méi)有收到起訴狀副本，暫不便就此發(fā)表看法。
| 
