|
律師是否可以從事商標(biāo)代理服務(wù)？按照我國法律，律師提供法律服務(wù)是受法律保護的，而商標(biāo)代理服務(wù)是法律服務(wù)的一種，應(yīng)該受法律保護，而且，也符合國際慣例。但多年來，在我國司法實踐中，律師一直被排除在商標(biāo)代理服務(wù)領(lǐng)域之外。
因其代理的商標(biāo)注冊申請被國家工商行政管理總局商標(biāo)局拒絕受理后，南京知識律師事務(wù)所以該局為被告提起了行政訴訟。7月22日，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認(rèn)
為律師可以從事該項業(yè)務(wù)。這是《行政許可法》實施后我國首例涉及國家部委的行政許可案。
2003年3月14日，原告南京知識律師事務(wù)所受代理人委托，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了“易民ＥＭＩＮ”商標(biāo)注冊的申請。2003年7月17日，被告做出關(guān)于不予受理“易民ＥＭＩＮ”商標(biāo)注冊申請通知，稱由于原告不是《商標(biāo)法實施條例》規(guī)定的“商標(biāo)代理組織”，提交的商標(biāo)代理委托書不具有法律效力，故決定不予受理原告關(guān)于“易民ＥＭＩＮ”商標(biāo)的注冊。原告不服申請復(fù)議。國家工商總局做出行政復(fù)議決定維持原決定。原告仍不服，認(rèn)為現(xiàn)行法律未對商標(biāo)代理組織予以特別界定，更未禁止作為法律服務(wù)組織的律師事務(wù)所從事商標(biāo)代理法律事務(wù)，遂訴至北京市第一中級人民法院，請求撤銷被告決定。一中院認(rèn)為，根據(jù)我國《律師法》的規(guī)定，律師可以接受非訴訟法律事務(wù)當(dāng)事人委托，提供法律服務(wù)。原告從事該項業(yè)務(wù)的權(quán)利應(yīng)受法律保護。同時，國務(wù)院已取消了“商標(biāo)代理組織審批”和“商標(biāo)代理人資格核準(zhǔn)”這兩個行政審批項目，相關(guān)規(guī)定既未禁止律師從事該項業(yè)務(wù)，也未對提供商標(biāo)代理服務(wù)的主體做出特別要求。在《律師法》已有相關(guān)規(guī)定前提下，被告關(guān)于原告不能從事該項業(yè)務(wù)的主張不能成立。被告拒絕受理原告作為代理人提交的商標(biāo)注冊申請缺乏法律依據(jù)，故一中院依法做出撤銷商標(biāo)局不予受理“易民ＥＭＩＮ”商標(biāo)注冊申請的通知的一審判決。
點評：此案標(biāo)志著從司法上認(rèn)可并保護了律師依法從事商標(biāo)代理的權(quán)利，使廣闊的商標(biāo)代理服務(wù)市場向律師敞開了大門。尤其是入世后，作為專業(yè)的法律服務(wù)群體，律師的介入勢必有助于推動我國商標(biāo)代理服務(wù)的進一步規(guī)范，使當(dāng)事人的商標(biāo)權(quán)益得到更有效和充分的保護，并促進國家行政機關(guān)的依法行政。
作者：李 清
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
