激進(jìn)環(huán)保組織認(rèn)為，“特富龍”的原材料和終端產(chǎn)品都有害于環(huán)境和人體健康；而杜邦公司方面則持完全相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為原材料和終端產(chǎn)品都是安全的

　　-文/陳玉潔

　　7月8日，美國環(huán)保署(EPA)宣布，杜邦公司——美國第二大化學(xué)藥品制造商，將因?yàn)?

蔡依琳演唱會(huì)票價(jià)1元? 索愛K700c新上市1元拍 海納百川 候車亭媒體 財(cái)富之旅誠邀商戶加盟

沒有匯報(bào)用來制造“特富龍”的原材料成分帶來的健康和環(huán)境問題，而可能要賠付一筆巨大金額的有毒污染物排放罰款。罰款的具體數(shù)額還沒有確定，有人初步預(yù)測可能是幾億美元。

　　如果罰款決定最終得以實(shí)行，這將成為美國歷史上最大的一筆環(huán)保罰單。杜邦2003年通報(bào)的全年收入是9.73億美元。

　　PFOA導(dǎo)致先天殘疾？

　　如今已經(jīng)是千夫所指的這種化學(xué)藥品，被簡稱為PFOA(全氟辛酸銨)或C8(全氟辛酸)，是白色光滑、像肥皂的物質(zhì)，用于防污和抗粘產(chǎn)品，一些比薩餅盒子上面就涂有這種物質(zhì)。它是否有害還沒有被科學(xué)家完全知曉，盡管越來越多的跡象表明，它可能造成先天殘疾和其他醫(yī)學(xué)問題。

　　但在美國這樣把生命和健康看得高于一切的國家，PFOA作為生產(chǎn)“特富龍”的原材料卻已經(jīng)有幾十年的歷史。并且，由此引起的爭議并非開始于今天。有報(bào)道稱，生活在西弗吉尼亞的帕克斯伯格工廠附近的人們?cè)��?jīng)控告杜邦公司，稱他們不堪忍受由工廠附近水和土壤中的高濃度C8造成的從呼吸道疾病到癌癥等種種病痛。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，1981年兩名在帕克斯伯格工廠工作的婦女生下有先天性疾病的孩子，其癥狀與同年進(jìn)行的在動(dòng)物研究中的發(fā)現(xiàn)相似。杜邦公司隨后把育齡婦女調(diào)離了C8區(qū)。

　　《華盛頓郵報(bào)》還指出，杜邦公司的內(nèi)部資料顯示，公司在分娩女工及其嬰兒的血液中都發(fā)現(xiàn)了高濃度的C8。公司而后發(fā)信給女工，說他們不清楚先天性疾病和這一化學(xué)藥品的關(guān)系。但是，他們警告說，“我們認(rèn)為這是一件應(yīng)予充分關(guān)注的事件。作為防范措施，血液中C8濃度高于當(dāng)?shù)仄胀ň用竦呐�性，�?yīng)當(dāng)在打算懷孕前咨詢其私人醫(yī)師。”

　　按照美國聯(lián)邦有毒物質(zhì)控制法，如果化學(xué)藥品表現(xiàn)出對(duì)健康造成損害的危險(xiǎn)，公司應(yīng)該在取得“相當(dāng)肯定的支持結(jié)論”后向環(huán)保署匯報(bào)。

　　然而公司沒有向EPA通報(bào)，并在一年后，也就是在化學(xué)藥品供應(yīng)商告訴杜邦公司，C8不會(huì)造成動(dòng)物先天性疾病之后，把女員工重新安排回C8區(qū)工作《華盛頓郵報(bào)》如是說。

　　美國廣播公司(ABC)“20/20”的節(jié)目，通過對(duì)巴克.貝利——只有一個(gè)鼻孔且右眼殘廢的22歲先天性殘疾患者——的訪談，似乎具像化了“特富龍”的危險(xiǎn)。他的母親，也就是《華盛頓郵報(bào)》提到的兩名受害婦女之一，懷孕時(shí)在帕克斯伯格工廠工作，其家人責(zé)備她沒有采取對(duì)C8的防護(hù)措施因而造成了貝利的先天殘疾。

　　“我從未，也永遠(yuǎn)不會(huì)感到正常，”經(jīng)受了30多次手術(shù)來矯正其畸形的貝利在“20/20”節(jié)目中說，“當(dāng)你走在外面，每個(gè)人都看著你的時(shí)候，你無法感覺自己是正常的。”

　　“特富龍”的確有害？

　　“20/20”這個(gè)節(jié)目還報(bào)道了使用“特富龍”工藝處理的鍋引起的短期副作用。嘔吐，這一被大家稱作“特富龍流感”的癥狀，源于暴露在過熱的“特富龍”不粘鍋逸出的煙霧中。癥狀包括頭痛、寒戰(zhàn)、背痛和38℃～40℃的體溫。

　　美國環(huán)境工作團(tuán)是一個(gè)研究健康和環(huán)境之間聯(lián)系的、被一些美國人認(rèn)為是激進(jìn)環(huán)保組織的團(tuán)體，他們的副會(huì)長珍妮.侯利韓告訴“20/20”：“研究表明，在290℃條件下，微粒開始從鍋里逸出。這些極其微小的顆粒會(huì)牢牢附著在肺部。360℃時(shí)，有毒氣體就會(huì)開始從加熱的‘特富龍’鍋里逸出。”

　　杜邦公司方面沒有就不粘鍋涂料可能會(huì)釋放危險(xiǎn)的煙霧進(jìn)行辯解，但他們告訴“20/20”，普通廚房之用不會(huì)使不粘鍋?zhàn)銐驘岬疆a(chǎn)生煙霧的程度。

　　但當(dāng)“20/20”節(jié)目制作者在廚房實(shí)地烹飪熏肉時(shí)，僅僅幾分鐘后鍋的溫度就超過了290℃。優(yōu)瑪.查奧卓，杜邦研究和發(fā)展副部長告訴“20/20”：“是的，高溫下產(chǎn)生了一些煙霧，讓人產(chǎn)生類似流感的癥狀，但這種癥狀是短時(shí)間、可以自愈的。”

　　環(huán)境工作團(tuán)為要求強(qiáng)制在鍋表面附加警告標(biāo)簽努力了多年而未果。他們還認(rèn)為，即使“特富龍”明天就被禁止生產(chǎn)，與這一化學(xué)藥品相關(guān)的健康問題仍將存在因?yàn)椋�就像《特拉華日?qǐng)?bào)》報(bào)道的那樣，這一完全是人造化學(xué)制品的含量在幾乎所有被檢測的人的血液中都超標(biāo)，包括中國偏遠(yuǎn)地區(qū)的人。

　　因此環(huán)境工作團(tuán)的成員認(rèn)為，美國政府應(yīng)該完全禁止“特富龍”這一價(jià)值20億美元的工業(yè)。他們宣稱制造“特富龍”的化學(xué)制品肯定造成長期和短期的健康問題。

　　但美國環(huán)保署沒有馬上這樣做。根據(jù)《今日美國》的報(bào)道，美國環(huán)保署在公布對(duì)杜邦的指控的同時(shí)，已特別指出，該署并不認(rèn)為“特富龍”及其他相關(guān)產(chǎn)品是不安全的；他們指控的理由僅僅是，從1981年6月到2001年3月間，杜邦公司從未通報(bào)過PFOA可能對(duì)環(huán)境和人體產(chǎn)生危害，違反了美國《聯(lián)邦有毒物質(zhì)管制法》和《聯(lián)邦資源保護(hù)與恢復(fù)法》。

　　環(huán)保署沒有對(duì)“特富龍”的安全性下結(jié)論的原因是：迄今為止，并沒有權(quán)威的科學(xué)機(jī)構(gòu)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)來確證“特富龍”的危險(xiǎn)性。

　　對(duì)此，美國環(huán)境工作團(tuán)的會(huì)長肯.庫克卻認(rèn)為：“這是布什所掌控的EPA長久以來采取的又一次縱容輕工業(yè)界環(huán)境問題的‘強(qiáng)制’行動(dòng)。我們?cè)诹私猸h(huán)保署為何如此處理這件事情的原因時(shí)，除了知道布什政府的軟弱無力和它如何屈就于杜邦公司的游說議員之外，沒有獲得別的訊息。這真是一件悲慘的事。”

　　杜邦將在自EPA提出控訴之日起的30天時(shí)間內(nèi)，以自己所掌握的材料來回應(yīng)EPA的控訴。EPA也表示，他們目前正在聯(lián)合各大機(jī)構(gòu)，對(duì)PFOA的危害性進(jìn)行全面評(píng)估，評(píng)估結(jié)果將于2004年秋季公布。