南京醞釀過路費年票制 強制繳納遭市民質疑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月22日 06:55 現代快報 | |||||||||
“消息封鎖得很嚴密,我們也只是在幾次會議上聽到了一些大概,”橋北收費站的工作人員告訴記者,但他還是確定了幾個關鍵問題:南京市所有車輛均須繳納這筆費用;收費數額將參考外市標準;現在該方案已進入實質性的報批階段。 據了解,南京市將藉此次收費改革,一次性拆除市屬管轄的19座收費站,或將之移至城市交界處。“這意味著新規實施后,南京市區內的所有收費站都將不復存在,市民駕車
一交通執法部門的工作人員對此也有所耳聞,但他的"個人觀點"是,年票制應當以自愿為原則:“我住在城內,一年也不會經過收費站,憑什么讓我繳納本不會產生的費用?我認為,應當以自愿為原則,如果汽車經常往返江北,每次交費不合算,駕駛員可以選擇年票,反之一年難得出城的就可以選擇按次交費。” 但這些想法至少在現在看來是不可能的,南京市交通建設投資控股公司參與了新規的制定,該公司工作人員告訴記者,年票制將被強制推行,"將是政府行政色彩很濃的動作。" 因尚處于調研、報批階段,沒人能提供確切的收費標準,橋北收費站工作人員預測"小車的年費將在每年1200元左右。“在已推行過路過橋年票制的武漢,5座以下的轎車的年票費用為980元每年,15噸以上大貨車則每年需繳納3000元的年費,摩托車則為每年280元。” 據稱,南京的收費也將參照此標準,“收費將以車輛營運與否、排量為主要依據。” 年票收費利弊之爭 在有關部門看來,此舉的好處顯而易見,南京交通局網站"領導信箱"里,署名南京市交通局的信件回復認為,繞過收費站逃費的現象日益嚴重,使國家規費流失不少。 橋北收費站提供的數據是,每天因車輛逃費給他們造成的損失達二三萬元,回復稱:“擬移至的站點附近路網縱橫交錯,需設置若干堵逃點,大幅度增加了經營成本。因此,收費站外移的條件尚不成熟。” 強行收取過路過橋費可以輕而易舉地解決這個問題,“經學習借鑒兄弟城市的經驗和做法,并通過省市有關部門和專家論證,我局已將《南京市路橋隧道車輛通行費年次票制實施方案可行性研究報告》呈送市政府,待市政府批復后實施。” 收費站近年來為社會各界所詬病的另一個問題是,其對當地經濟或多或少起了阻礙作用。 但在另一些市民眼里,這是件很不公平的事,被拿來與過路過橋"年票"類比的,是南京市公園年票,一出租車司機打比方:“我難得去一次公園,我肯定不會去買公園年票,經常去公園游玩,他當然是買年票合算。” 這位的哥堅持的觀點是,選擇過路過橋費年票應當以自愿為原則。即便是家在江北的潘先生也對強制收取年費表示不理解:"長江大橋是國家投資興建的,政府根本就不應該設置橋北收費站來賣大橋通行權,即使是給寧合等公路還貸,這么多年也早應該還完了,現在又分攤到全市車輛的頭上,是完全沒有道理的。 年票費是變相養路費? 南京市交通建設投資控股公司工作人員告訴記者,一定意義上,過路過橋收費就是南京車輛在城市里通行的費用,“幾年來南京市主干道建設、高架橋和隧道的建設改造力度都很大,這在以前是為市民免費享用的,實行年費制度后,城市的交通基礎設施就是有償使用。 的哥劉師傅對此連稱搞不懂:"那我們交的養路費算什么?” 就過路過橋年票制度,快報今天起開通熱線84783630,歡迎市民參與討論。 快報記者 言科 實習生 高原 |