南方網訊 昨日(7月12日)，廣東省質監(jiān)局質量監(jiān)督處有關負責人在接受記者采訪時表示，廣東質監(jiān)部門對“特富龍”事件已密切關注，對杜邦“特富龍”制造過程中是否存在有毒有害性的情況還要進一步核實。由于至今說法不一，是否有毒尚無定論，究竟其毒性是怎么回事正準備請示國家質檢總局。

　　該負責人表示，由于不粘鍋產品涉及千家萬戶，針對“特富龍”不粘鍋等產品是否

千件數(shù)碼產品1元熱拍 新浪點點通個性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

含致癌物為題，目前，省質監(jiān)局正在考慮對市場上銷售的各種“特富龍”不粘鍋產品進行抽檢，按照國家有關標準進行檢測。同時指出，由于我國目前執(zhí)行的不粘鍋產品行業(yè)標準和國家標準中，尚沒有涉及到毒性物質的限量和有毒物質的強制性檢測規(guī)定，因此，可能對“特富龍”材料是否會致癌的鑒定將很難進行。

　　據(jù)了解，目前我國執(zhí)行的不粘鍋產品標準共有兩種，一種是由原國家輕工部制定的不粘鍋產品的行業(yè)標準，即QB/T2421-98；另一種為《不粘鍋鋁和鋁合金不粘鍋》國家強制性標準，即GB11678-89，該標準中對食品容器內壁聚四氟乙烯涂料衛(wèi)生標準作出強制性規(guī)定，規(guī)定產品的不粘層厚度必須達到規(guī)定要求，否則將被判為不合格。以上這兩種標準主要對加工的過程作出要求，但都沒有涉及不粘層制作中原料的毒性。

　　因此，有關人士認為，標準的制定極其嚴格，程序也是非常復雜的，由于目前強制性國家標準中對不粘鍋加工及其原料的毒性缺乏強制性要求，按照有關規(guī)定，只要符合國家標準要求，就應該屬于合格產品，即使檢測也很難將標準要求之外不合格項目的產品判定為不合格。

　　對此有關專家呼吁，對于國外一些存在瑕疵并已被處罰的產品、技術，但仍然在中國市場上銷售的，國家有必要制定高要求的準入標準及相應的法規(guī)，特別是損害人身健康的，在中國也應受到相應的處罰。

　　相關鏈接：杜邦公司否認有害健康說法

　　自美國杜邦公司“特富龍”遭美國環(huán)保署指責后，一直受到社會各界的關注。昨日，杜邦中國有限公司對此事做出明確回應，杜邦公司已在其總部美國特拉華州威爾明頓市表示，全氟辛酸銨(PFOA)是特富龍制造過程中一個基本的加工助劑，過去50年所積累的經驗和深入細致的科學研究表明，全氟辛酸銨對人體和環(huán)境無害。就全氟辛酸銨問題，杜邦公司已遵循所有的法規(guī)要求，將采取積極行動維護其立場。

　　據(jù)悉，杜邦公司將提出法律交涉，正式否認美國國家環(huán)保署(EPA)宣稱的杜邦公司沒有遵守“有毒物質控制法(TSCA)”和“資源修復法(RCRA)”對全氟辛酸銨(PFOA)進行技術報告的要求。

　　杜邦公司法律顧問總監(jiān)馬伯樂(Stacey.J.Mobley)指出：“這次的事件不是有關公司產品安全性的問題，而是有關行政匯報程序的問題�！彼�還提到，假如EPA在此案中對杜邦公司做出不利的行政裁定，就意味著改變TSCA和RCRA的報告要求，將不會獲得法院的支持。

　　杜邦公司認為，EPA的指責是沒有法律依據(jù)的。杜邦堅稱已完全遵守了通報制度的規(guī)定，并反對任何有關全氟辛酸氨對人體健康或環(huán)境有害的說法。

　　杜邦氟產品部負責人說：“全氟辛酸銨已經被安全地使用了近50年。沒有任何證據(jù)和數(shù)據(jù)顯示全氟辛酸銨會導致對人體健康產生不良影響。我們有大量的科學數(shù)據(jù)(包括工人監(jiān)督數(shù)據(jù)、毒理和流行病學研究數(shù)據(jù)及專家小組報告)支持我們的結論。”

　　據(jù)悉，和其他的含氟聚合物的生產廠家一樣，杜邦公司自2000年以來，與美國環(huán)保署在評定全氟辛酸銨的有關知識和工業(yè)應用方面密切合作。就在2003年4月，當EPA宣布將對全氟辛酸銨進行審查時，該機構指出，它不認為消費者有任何理由在其調查過程中需要停止使用任何與其有關的民用和工業(yè)產品。全氟辛酸銨目前仍是一種沒有明文法律管制的化合物。

　　據(jù)悉，EPA目前并沒有提出具體的處罰。杜邦公司表示，將在30日內提出答辯狀，否認其指責。

　　名詞解釋：特富龍

　　特富龍(Teflon)，是美國杜邦公司對其研發(fā)的所有的碳氫樹脂的總稱(市面上常見為杜邦注冊的特富龍)，包括聚四氟乙烯、聚全氟乙丙烯及各種共聚物。由于其獨特優(yōu)異的耐熱、耐低溫、自潤滑性及化學穩(wěn)定性等而廣泛應用。最常見的就是不粘鍋，其他如衣物、家居、醫(yī)療甚至宇航產品中也有應用。