|
近日媒體披露，美國國家環保署(EPA)表示由于杜邦公司20多年來均未通報其制造特氟隆的一種關鍵原料可能會給人類健康帶來潛在危害，而準備對其處以3億美元的重罰。這使有關大眾產品特氟隆是否有害的爭論再起波瀾。
EPA在此所稱的“關鍵原料”是指全氟辛酸銨(PFOA，國內不少媒體在報道中將它誤稱為“全氟辛酸”)，它是生產特氟隆的一種表面活性劑。PFOA究竟是否有害，是新一輪特氟
隆之爭的關鍵。
記者就此電話采訪了中科院上海有機化學研究所副所長、有機氟化學專家呂龍。據他介紹，PFOA包裹在特氟隆當中，產品制成后要想全部去除是不可能的，但是具體含量多少不詳。
他指出，作為一種化學品，PFOA對人體有一定危害，但危害程度取決于其含量的多少。呂龍表示，目前尚未看到國際上有相關的科學數據，杜邦應該告知，特氟隆中含有多少PFOA，并確認這個含量對人體有無影響；不僅如此，它還應該告知，如果特氟隆中PFOA含量不大，但在高溫下是否會分解成其他有害的東西，應提出科學數據。呂龍強調，如果知道而有意隱瞞，才是問題的嚴重之處。
但呂龍認為，對特氟隆沒有必要恐慌，因為即使有PFOA，量也很小，肯定是PPM(十萬分之一)量級的，而特氟隆產品有一定壽命，它是在一個相當長的使用期內慢慢分解，所以應按產品說明書要求，小火、盛有東西來使用，不應空加熱。
呂龍的這一觀點與EPA不謀而合———當后者于2003年4月宣布將對PFOA進行審查時，就特別指出它不認為消費者有任何理由在其調查過程中需要停止使用任何與PFOA有關的民用和工業產品，因為PFOA目前仍是一種沒有明文法律管制的化合物。
事實上，杜邦于去年3月31日就發表聲明反駁美國華盛頓特區的環境工作小組關于PFOA對育齡婦女、年青女子及其他社會群體的健康有害的論斷，并稱“有大量的科學數據支持我們的結論”；杜邦哈斯克爾(HASKELL)實驗室更指出EPA計算的冒險性是他們只基于一個簡單的數據點，而“最近產生的一些更全面的數據指出我們產品的安全性遠高于EPA的要求，而且這一論點也在EPA最近的公開科學論壇上提出”。(瞿劍)
| 
