韓國“劣質餃子”與中國“劣質奶粉” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年06月17日 10:46 中國青年報 | |||||||||
近來一段時間,用極不衛生的下腳料制作劣質餃子的丑聞震驚了整個韓國,民眾十分憤慨,一致抵制購買此類食品,食品業因此遭受打擊。受此影響,一家被證實制作劣質餃子的公司總經理日前從大橋上投江自殺,并寫下遺書向國民謝罪。 看來,造假是不分國界的,中國出現了“劣質奶粉”事件,韓國也有“劣質餃子”丑聞。讓我們就這兩個突出的事件略做一下對比吧:
第一,造成的后果和問題的發現不同。韓國的劣質餃子不是食用中出現問題暴露的,而是韓國食品醫藥品安全廳經檢查發現的;中國的劣質奶粉卻是吃死了數名嬰兒,并且出現越來越多的受害嬰兒住院,經過受害嬰兒家屬反復上訪和多家媒體呼吁才引起關注的。在中國造假似乎安全系數要大許多,只要你的假東西不吃死人,把事情搞得太大,很難受到關注和懲罰。 第二,韓國的制假商明確,是漢城一家專門生產餃子的“景象食品公司”,負責人姓申,就是那位投江自殺者;而中國的制假商卻難以查找,產品是假的,產地、公司也是假的。想起來,韓國的那些造假者為什么不用這招呢?是在韓國行不通,還是“笨”? 第三,制假商的結局和態度不同。韓國的制假者投江自殺了,民眾不與他做生意了,政府又重罰,這就把他逼到了絕路。意識上,他也認識到錯了,不但留下遺書道歉,還勸誡同行守法經營;中國的制假者雖然也被繩之以法,然而大家誰不知道,這一結果是多么地來之不易。也許正是如此,制假者們心理可能仍然是:我撞到了槍口我倒霉。 也許這樣的對比并不恰當,也許根本就沒有可比性,但是,如果我們想避免造假悲劇的重演,那么,我們還是能從韓國“劣質餃子”事件獲得一點有益的思考:如果我們對造假者的懲罰能達到像韓國那樣嚴厲,如果我們的行政機關都能像韓國食品醫藥品安全廳那樣,真正負起責任,假冒偽劣食品還能像現在這樣猖獗嗎? □王艷 (河南 職員) |