|
李泓冰
●“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”，在一些地方官員那里被習慣性地停留在口頭上，不但沒有深入內心深處，而且被用來作為敷衍上級、心不在焉的口號。他們特別在意的，是上級的喜怒，而非廣大人民群眾的疾苦
●“嚴重失職”的官員被“問責”了，那種“對上不對下”的氛圍是否也該被“問責”
阜陽以市長為首到工商局、衛生局等的一系列官員，終于因對劣質奶粉戕害嬰兒事件的“嚴重失職”及“嚴重失察”，而受到黨紀政紀的嚴肅處理，其中包括分管工商的副市長被“責令辭職”。這是近期因突發責任事故導致官員下馬的又一引人矚目的新例，讓人感到黨政官員問責制正在探索中走向完善和規范。
也有媒體提問：為何處理名單上，少了阜陽市質量監督局？估計原因在于，質監局的職責范圍，主要針對的是生產領域而非流通領域。而劣質奶粉的源頭遍布各地，并沒有阜陽本地廠家。因而，質監局的責任輕微。這一問倒不免讓人想到：阜陽劣質奶粉事件，恐怕還不能就此畫上句號。阜陽的質監局也許責任輕微，但那些生產源頭的質監局及質監局以外的相關人員，恐怕也難辭其咎。
據報道，那些劣質奶粉的生產廠家，有的是假冒“名牌”產品，也有的則是當地財政稅收大戶。它們并非“打一槍就走”，而是長期在政府部門的眼皮子下生產，官員們也心知肚明，故有“當地人從來不買那種奶粉，要把娃娃吃壞的”一說。
可是，有這種口碑的奶粉(相當一部分還產于沿海發達省份)，在當地銷不出去，就遠山遠水地銷到了欠發達的阜陽等地。雖說這對產地百姓尚無危害，難道其中就沒有應該問責的相關責任人？
還有一則細節是，分管衛生的阜陽市副市長，在一系列官員中受的處分相對輕微：行政記過。這也許和她任職年限最短有關。據透露，她是半年前通過考試公開選拔的干部，在當地有“學者型領導”的評價。意味深長的是，通過選拔制度改革脫穎而出的領導干部，也未必就能力挽狂瀾。
本報記者在采訪阜陽劣質奶粉事件過程中，一個深切的感受是，當地一些官員在事件發生后，最關注的并非是受害嬰兒及其家屬，而是上級調查組的動向，如何寫好匯報材料……在較長一段時間里，不少領導干部都高速運轉起來，忙于應對上級調查和媒體詰問，但是，本該是漩渦中心的入院嬰兒家屬，卻依然孤寂地為輸液費沒有著落而發愁，更鮮有領導干部去看望或安撫。
為什么？這說明“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”，在一些地方官員那里被習慣性地停在口頭上，不但沒有深入內心深處，而且被用來作為敷衍上級、心不在焉的口號。他們特別在意的，是上級的喜怒，而非廣大人民群眾的疾苦。
“嚴重失職”的官員被“問責”了，那種“對上不對下”的氛圍是否也該被“問責”？
這樣的追根究底，可能還是必要的。
| 
