|
東方早報(bào)記者 周文天
近段時(shí)間鋪天蓋地的有關(guān)食品安全的宣傳確實(shí)讓上海市民給予日常食品衛(wèi)生更多的關(guān)注。
家住提籃橋附近的杜晨(化名)在食品安全宣傳周剛剛過(guò)去不到一周時(shí)間，突然注意
自己喝了4年的牛奶可能是冒牌的：瓶身上貼著“光明特濃1號(hào)”的標(biāo)簽，封口處卻印著“越杰乳品有限公司 ”。
“我有一種被欺騙的感覺(jué)，喝了這么多年，也不知道這牛奶是不是符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)�！弊蛱於懦肯蛟鐖�(bào)表達(dá)她的擔(dān)憂。為了保留證據(jù)，杜晨將當(dāng)天的牛奶存放在冰箱里。
與杜晨有著相同的疑惑的在附近還有好幾家，在當(dāng)初預(yù)訂的時(shí)候他們被告知的是“‘光明’牌牛奶，1.4元一瓶，特濃型”。
光明乳業(yè)客服熱線的表態(tài)加重了居民們的擔(dān)心。客服熱線工作人員稱“光明乳業(yè)(資訊 行情 論壇)”沒(méi)有任何的委托加工商。事實(shí)也是，“越杰乳品有限公司”的地址是在浦東，而“光明乳業(yè)”則在浦西的吳中路。
“在沒(méi)調(diào)查清楚之前，還不好下結(jié)論，但我們將聯(lián)合相關(guān)部門前去調(diào)查，我們有正規(guī)的打假渠道�！惫饷魅闃I(yè)新聞發(fā)言人龔小姐認(rèn)為，因?yàn)椤肮饷鳌钡闹缺容^高，不排除一些企業(yè)采取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，欺騙消費(fèi)者。
據(jù)悉，“光明”乳業(yè)就曾經(jīng)遇到過(guò)類似的事情。2001年，曾擔(dān)任光明乳業(yè)銷售業(yè)務(wù)員朱某利用管理9個(gè)“光明”牛奶銷售站的便利條件，買進(jìn)上海市越杰乳品有限公司牛奶，罐裝其生產(chǎn)的牛奶，然后貼上印有“光明”圖文商標(biāo)，朱某后因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪于2002年11月被判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰金人民幣5萬(wàn)元。越杰乳品有限公司疏于注意，其行為亦構(gòu)成了對(duì)“光明”享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，判令賠償“光明”損失人民幣3萬(wàn)元。
此次事件是否是兩年前事件的重演？光明乳業(yè)的律師楊鴻飛表示目前還不清楚。但根據(jù)楊鴻飛的分析，產(chǎn)生這種情況有兩種可能：“越杰”回收“光明”的奶瓶，灌裝“越杰“牛奶，假如這種情況屬實(shí)；“越杰”使用“光明”的奶瓶，在“光明”商標(biāo)外面貼上“越杰”的商標(biāo)，但到奶站那里，銷售商可能撕去外面貼上“越杰”商標(biāo)，露出“光明”商標(biāo)，在送到訂奶戶那里，消費(fèi)者誤就會(huì)以為是“光明“的牛奶，但如果仔細(xì)觀察，瓶口的錫紙依然是“越杰乳品有限公司 ”�！扒耙环N情況屬于性質(zhì)比較惡劣的侵權(quán)行為�！睏铠欙w說(shuō)。
早報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。 而光明乳業(yè)新聞發(fā)言人龔小姐的建議是，消費(fèi)者需提高識(shí)別能力，如果對(duì)包裝、口感等有疑問(wèn)，可以撥打公司的熱線咨詢。
| 
