新聞點擊：借代卡強行收費 中國農業銀行被告上法庭

　　“銀行卡收10元年費”事件在短短一個月后升級。記者昨天獲悉，湖南一位律師以消費者身份已經把農行告上法庭，而法院也已立案并宣布擇日開庭。

　　把農行告上法庭的律師是湖南萬和聯合律師事務所合伙人劉大華，他狀告的是農行卡

AC-尼爾森互聯網調查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

的開戶行———農行湖南省分行下屬的高新技術開發區支行。劉大華反復向記者強調，農行目前的解釋有混淆概念之嫌�！拔也环磳︺y行收費，這就像我不反對‘結婚’，但我反對‘強奸’，你不經過我的同意強行執行，就是不合法的�！眲⒋笕A透露，之所以先告農行，是因為農行在其章程中規定，借記卡年費是免費的。如果告贏農行，下一步會再告工行，雖然工行的條款中已經規定了收費，但是其格式條款設置仍有問題。正方齊魯晚報：喜聞銀行卡收費“鬧”上法庭（劉吉濤）

　　銀行和銀行卡持有者之間存在著民事合同關系。這兩者之間的關系只有法律可以調整，產業政策和行業規定沒有權力干預。但令人遺憾的是，一些銀行悄悄地發布了一個通告，就開始從客戶的賬戶上扣錢。

　　我們常說市場經濟是法制經濟。這句話有著深刻的含意。市場經濟要求每一個市場主體必須依法經營，堅守誠信。否則市場經濟就難以深入發展和繁榮。銀行作為一個金融企業，其誠信品質尤其重要。否則，一方面會降低自己的信譽，另一方面會使自己頻頻成為被告付出額外的巨大成本。

　　筆者認為，此案的意義并不在于最終審理結果如何，而在于它的警示作用：所有企業，無論處于什么層次、什么地位，只要參與到市場經濟就應當遵守市場經濟法則，否則必然會受到法律的制裁與懲罰。

　　反方

　　中國青年報：訴訟救不了消費者（林�？v）

　　從銀行方面看，農行每年至少可以從借記卡收費中獲利10億元。根據最樂觀的估計，如果劉大華打贏官司并且得到全額賠償，銀行也只需要付出810元錢，而這區區810元錢僅相當于農行借記卡年費收入的0．000081％。僅以農行的10億元年費收入測算，如此多的營利全部用于賠償的前提，是得有123萬余名消費者同時提起訴訟———能否有這么多消費者選擇與銀行打官司，實在令人懷疑。

　　從消費者方面來看，由于缺乏相關的集團訴訟體制，劉大華本人固然有望得到一定賠償，但其他持有借記卡的消費者卻不會因為劉大華（如果）勝訴而同樣獲得賠償。在大多數消費者因為怕麻煩而寧可退卡也不愿打官司的前提下，銀行從業者盡可以從容備戰并且積極應戰，與少數“刺兒頭”消費者的官司無論是贏是輸，對于銀行的總體營利而言都無足輕重。三言兩語

　　通過收取借記卡年費的方式提高銀行利潤率，的確是“撿了芝麻丟西瓜”，因為這是同目前銀行降低經營成本的發展戰略相矛盾的。眾所周知，ATM、網上銀行等可以大大縮減客戶對銀行柜臺服務的要求，節省銀行的人力成本。ATM的工作時間是24小時，而且每筆業務的時間要遠遠快于人工操作，用更多的自動柜員機來代替人工已經是大勢所趨。如果對銀行卡收取年費，很可能導致客戶退卡，使本來已超負荷的柜臺更加繁忙，長時間的排隊將降低客戶對銀行服務的滿意度，使一些儲戶投向沒有收借記卡年費的銀行，而且還不利于推動中國非現金化交易的發展。（IP:61.51.122.的網友）

　　講信用也是國際慣例，這樣做雖說按一個國際慣例做事情了，那又違反了一個怎么辦？呵呵，其實錢也不是不可以收，但是要收得有道理，讓人服氣。只要不是壟斷的行業，隨便你定價，有沒有人用那你自己斟酌了。（IP:61.189.187.的網友）

　　不知道銀行的領導想些什么，出這種餿主意，也不想想農民一年的收入有多少，他一年的利息夠不夠交卡費。坐享其成，這就叫創新？也不知道監管單位干什么去了？銀行卡收費也不是不可以，但你要提供相關的服務，你提供的收費卡應該在客戶滿意度達到一定比例以上才可以收費，連續幾個月達不到標準應該取消收費資格。只有提供優質高效的服務才能有發展，祝你一路好走！（IP:61.144.243.的網友）

　　推銷銀行卡的時候送卡又送錢（1元），說得比唱得還好聽，怎么還每有回過味來就開始獅子大開口，也太著急了吧！等外資銀行殺過來，帶來先進的管理經驗及優質的服務，到時候再宣布取消年費，一再的出爾反爾，是否顯得國人的管理水平太小兒科了！（IP:218.28.25.的網友）鏈接銀監會：近期不會對銀行卡收費作出相應解釋

　　對于中國農業銀行等收取銀行卡年費，銀監會表示，在最近一段時間不會出臺相應的解釋性說明。中消協：銀行卡加收年費更改協議屬霸王條款

　　消協投訴與法律事務部主任王前虎出示了農行總行于2002年7月16日公布的《金穗借記卡章程》，其中第四條是“金穗借記卡無有效期，不收年費，卡片出現損壞可隨時換卡，換卡時收取工本費5元”。據此消協認為，持卡人當初辦卡時已經與銀行形成了合同關系。更改協議屬于霸王條款。工行一負責人：銀行卡收年費與‘霸王條款’無關

　　工行的一位負責人解釋說：“在2000年3月出臺的中國工商銀行牡丹靈通卡章程的第11條就規定，牡丹靈通卡持卡人須按年繳納手續費，每卡每年10元。4年前出于讓銀行卡更多替代柜臺服務的市場策略，工行一直沒有收這10元的年費，但該條款也表明，銀行卡收年費與‘霸王條款’無關�！薄疽酝�評論】

　　作者：人民網