本報上海3月16日電 (記者 龔瑜) 上海市高級人民法院日前就審理“知假買假”或“誘假買假”賠償案件明確原則意見：經營者對故意購假的消費者不構成欺詐。對“知假買假”或“誘假買假”的消費者要求經營者“退一賠一”的訴訟請求，法院將不予支持。

　　作出此項規定，是由于近期上海部分法院在審理消費者賠償案件中發現，“職業打假”案件多達100余件。

黃頁微成本營銷方式 不見不散約會新主張 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語

　　上海市高級人民法院此次明確了《消費者權益保護法》第49條規定的“退一賠一”責任的范圍———僅限于經營者存在“欺詐”的情形。欺詐行為的構成，除有經營者的欺詐故意外，還要求經營者的欺詐與消費者作出錯誤意思表示之間存在因果關系。經營者對“知假買假”或者“誘假買假”的消費者不構成欺詐，不適用“退一賠一”責任。但是，經營者如果無法證明消費者存在“知假買假”或者“誘假買假”的行為，則應當認定經營者的經營行為構成欺詐，適用“退一賠一”。