本報訊(記者郭文姬)昨日，在“消費者知情權與轉基因食品研討會”上，以雀巢未在中國產品上標注轉基因標識為由向瑞士雀巢總部討說法歸來的消費者朱燕翎透露，已于去年12月29日再次將雀巢告上法庭。

　　事實上，朱燕翎狀告雀巢案更多的是引發出各界對國內轉基因食品標識問題的思考。最新的調查結果表明中國國內轉基因食品標識情況良好。

　　調查組織者根據北京市農業局在去年7月份公布的轉基因食用油名單，在北京、上海、廣州、濟南、大連、武漢、深圳等城市的超市抽樣調查，結果表明，除了大連某超市銷售的個別花生大豆調和油外，其他食用油廠商都依據《農業轉基因生物管理條例》進行了轉基因標識。

　　目前，我國《農業轉基因生物標識管理辦法》要求大豆、玉米、油菜、棉花、番茄的種子和果實等17種農產品需申報轉基因標識。但雀巢有關負責人解釋，雀巢產品不在該辦法要求的轉基因標識范圍內，這并非意味著它在不同國家運用“雙重標準”。

　　在此情況下，是否應加強轉基因標識管理成為各界爭論的焦點。業內認為，雀巢的巧克力、豆漿、米粉、豆腐等產品確實不在要求標識產品之中。中國人民大學楊昌舉教授覺得，“雀巢鉆了標識制度的空子！”

　　華東政法大學邱格屏教授認為對轉基因食物“加強監管非常重要”。復旦大學法學院劉希貴教授認為，是否應增加更多的農產品或消費品種類進入標識管理辦法，還有待商榷。據悉，今年國家將出臺更嚴格的轉基因生物檢查法案，以保障廣大消費者的權益。