麥當(dāng)勞來中國的主要目的也是為了掙錢，而不是“造福中國人民”

　　-盛大林

　　自上月底漲價(jià)開始，麥當(dāng)勞在中國就成了口誅筆伐的對(duì)象。前幾天，人們紛紛指責(zé)麥當(dāng)勞漲價(jià)沒有給“說法”；當(dāng)麥當(dāng)勞迫于輿論壓力表態(tài)漲價(jià)是為了“應(yīng)對(duì)市場環(huán)境和保持競

爭優(yōu)勢(shì)及穩(wěn)健發(fā)展”后，又有人說這個(gè)理由“不能令人信服”。新浪網(wǎng)上一位網(wǎng)友更是提出了“五大質(zhì)疑”，聲稱漲價(jià)“著實(shí)師出無名”。這位網(wǎng)友質(zhì)問：“肯德基就沒有漲價(jià)，麥當(dāng)勞為什么要漲？”，并“一針見血”地指出麥當(dāng)勞是想“從中國市場撈一筆彌補(bǔ)全球的不景氣”，云云。

　　商家提高商品的價(jià)格，必須給消費(fèi)者“說法”嗎？開始幾天，我看著全國各大媒體為此喋喋不休，覺得很滑稽，本不想饒舌。但看了那位網(wǎng)友“義正辭嚴(yán)”的質(zhì)疑，我終于忍不住了。我想反問那位網(wǎng)友：肯德基不漲價(jià)，別的快餐就不能漲價(jià)嗎？“從中國市場撈一筆彌補(bǔ)全球的不景氣”不行嗎？

　　市場中形成的價(jià)格是最合理的。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，在非壟斷領(lǐng)域，商品價(jià)格的浮動(dòng)是最正常的現(xiàn)象。對(duì)商家來說，給商品定價(jià)是其基本的權(quán)利，也是最重要的營銷手段之一。只要不違法(如“傾銷”、“暴利”、“哄抬物價(jià)”等)，商家完全可以根據(jù)市場情況自由地調(diào)整商品的價(jià)格。如果商家違法了，自有價(jià)格執(zhí)法部門去管。至于價(jià)格是否“合理”，市場會(huì)對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，商家也會(huì)對(duì)之作出自己的判斷。選擇什么樣的價(jià)位是商家的權(quán)利，選擇消費(fèi)的對(duì)象是消費(fèi)者的權(quán)利。如果你覺得麥當(dāng)勞的價(jià)格不合理，可以不去消費(fèi)，但無權(quán)要求商家非給個(gè)讓你“信服”的理由不可。

　　追求利潤的最大化是“經(jīng)濟(jì)人”的本性。麥當(dāng)勞如此，其他所有的商家也莫不如此。只要市場“同意”，商家沒有放過大錢不賺的道理。所以，所謂“撈一筆”根本就無可指責(zé)。至于拿中國市場去“彌補(bǔ)全球的不景氣”，更是無可非議。對(duì)于跨國公司等大企業(yè)來說，“東方不亮西方亮”再正常不過了。中國作為全球經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)之一，早已成為很多跨國公司的利潤來源地，這也正是中國的外商投資持續(xù)增長的根本原因。就拿汽車制造業(yè)來說，“大眾”等多家汽車廠商在很多地方已無錢可賺甚至陷入虧損，而在中國的合資企業(yè)卻連年盆滿缽滿，這不也是“從中國市場撈一筆彌補(bǔ)全球的不景氣”嗎？“在商言商”，我們應(yīng)該明白：麥當(dāng)勞來中國的主要目的也是為了掙錢，而不是“造福中國人民”——盡管在客觀上也促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　漲價(jià)也好，降價(jià)也好，商家無非都是在謀求最大的利益，這本是正當(dāng)也不言而喻的，根本不需要拿出什么理由。但有人偏偏要逼人家給個(gè)“說法”，不然就是“師出無名”，這已夠荒唐的了。人家出于尊重，給出了理由，又有人說“不能令人信服”，仿佛只有降價(jià)才是合理的，真是奇哉怪也！

　　其實(shí)，中國今日之市場，有無數(shù)商品的價(jià)格在不斷地浮動(dòng)著。相比之下，麥當(dāng)勞此次1%—2%的漲價(jià)幅度實(shí)在算不上大。之所以引起如此廣泛的非議，原因可能有這么幾條：一，麥當(dāng)勞的連鎖店太多，波及面太寬；二，多年的通貨緊縮，使很多消費(fèi)者已習(xí)慣于“降價(jià)”；三，狹隘的消費(fèi)者本位意識(shí)在作祟，多掏了錢，心里總是不痛快。歸根結(jié)底，還是有很多人對(duì)市場規(guī)律不太了解，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)還不太適應(yīng)。這對(duì)中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的。