原始新聞　

　　北京麥當勞漲價了

　　綜合《北京晨報》、《北京娛樂信報》消息，麥當勞漲價了。記者近日在崇文門的新世界商場麥當勞發現，店里商品價格表的燈箱都換了新的，上面的商品雖沒有變化，但是價

格卻跟原來不一樣。像巨無霸由原來的10元錢漲到了10.4元，麥辣雞腿漢堡由原來的9.9元漲到了10元，麥香豬柳蛋由原來的9.5元漲到了9.9元，奶昔也比原來貴了兩毛錢。據服務員說，5月28日起漢堡和奶昔等部分產品的價格開始上調，上漲的價格在5毛錢以內。

　　北京麥當勞6月10日首次作出正式表態：漲價只是為了“應對市場環境和保持競爭優勢及穩健發展”。

　　北京麥當勞證實，只是對部分產品進行價格調整，整體餐牌價格之平均增幅僅為1%至2%。

　　北京麥當勞有關人士解釋說，麥當勞經過調查發現，中國經濟發展迅速，市民生活水平提高，職工的平均工資也以兩位數字逐年增加，顧客也對就餐環境和更高的產品質量提出新要求，為此，麥當勞可以根據自身狀況做出選擇，當然，“漲價就是其中的策略之一”。

　　新聞關鍵詞

　　漲價

　　漲價你就不吃了？

　　昨天早上7時半，勁松麥當勞已是顧客盈門。店里的價格表換上了新的，用店員的話說：漲了那么一毛兩毛的。住在附近的居民，照舊來給家里人買早餐，拎上兩個漢堡、一盒雞塊就走；幾個初中女生吃完早餐，趴在店里的餐桌上做功課——在北京，這樣的場景似乎只出現在洋快餐店。一對年輕戀人邊吃邊笑，小伙子說：“漲得也不多，該吃還得吃�！�

　　跟肯德基還有若有若無的中式快餐“掐”了這么多年，在大伙兒都以為麥當勞該降價的時候，它卻突然宣布漲價了，而且還是在“非典”尾巴上。為什么要漲價？有人開玩笑說：“麥當勞要把‘非典’造成的損失奪回來！”不過另外的人馬上反駁：“‘非典’的損失它是最小的！別的店都關張的時候，上它那兒的人還那么多！”一位麥當勞的老主顧咬著牙說：“過分！不上它那兒吃了，我上肯德基吃！”

　　連先生最近在超市意外發現了一種雞塊，堪稱價廉物美：22元錢1000克，跟麥當勞的麥樂雞塊幾乎一般大小，味道也如出一轍，一大袋里共有那么四五十塊，能給孩子炸上五六回�？墒躯湗冯u塊6塊就十元錢��！“當然我費了火了，我還費了油了，另外還費了時間了，可是怎么算麥當勞怎么賺�！毕氲皆�有同事夸張地說：吃個漢堡的錢可以買只老母雞呢，連先生由此認定：麥當勞在北京絕對只賺不賠。

　　前兩年，王女士從報上看見麥當勞宣布在中國市場賠錢，她當時的感受是“震驚”。她百思不得其解：麥當勞它多火�。《嗌偃顺商爝M進出出啊！它不停氣地開了多少家店�。∥覀兗叶冀o它送了多少錢啊！它怎么就會賠錢呢？她以一個小老百姓的身份“卑鄙”地揣摩：是管理有問題吧？自從女兒1歲多開始吃麥當勞到現在快9歲了，跟北京很多母親一樣，王女士給女兒在外面吃得最多的食品就是麥當勞。不是因為好吃，而是因為它方便衛生——不吃這個吃什么去啊，嚷嚷到今天也沒涌現出一個能滅滅麥當勞威風的中式快餐。不過現如今自由市場原材料都很便宜、吃的消費所占比例應該越來越小的時候，麥當勞的漲價讓王女士覺得別扭：“雖說漲得也不多，也還吃得起，就是覺著心里不痛快：麥當勞也太牛了！”

　　陳先生則很平靜地接受了這個現實。他認為：“你要覺著它貴了，上它那兒吃不值，你就別去吃了；如果你能消費得起你就消費，也不用指責埋怨。商家可不就是追求利潤最大化嗎？誰跟錢有夠�。繚q了價還照舊有人來吃，那它為什么不漲？麥當勞漲價漲對了�！�

　　難道你有理由漲價嗎？

　　新浪網上，諸多網友為漲價一事爭論不休，吃過沒吃過的人都在為還要不要吃發表意見。6月12日，新浪網友“一葉隨風”發表評論，以一個消費者的身份對麥當勞漲價提出質疑：

　　“一覺醒來，赫然從報紙上看到，麥當勞打著‘中國經濟發展迅速，市民生活水平提高，職工的平均工資也以兩位數字逐年增加’的旗號漲價了！憤怒中早餐計劃取消！為了轉移轆轆饑腸的視線，企圖尋找麥當勞‘漲價’的100個理由，卻發現這個價漲得著實師出無名。

　　要說因為北京鬧‘非典’——反正這年頭什么都愛和‘非典’聯系，而且‘非典’造成的蕭條也是有目共睹。但是稅務部門早就出臺了扶植政策針對出租車、餐飲、旅店等行業，一個勁給受打擊的行業減這免那，難道其中不包括麥當勞嗎？何況‘非典’只在部分地區鬧，而麥當勞卻是在全中國漲價的。

　　更可氣的，昨天打門口過，明明看見一家麥當勞分店比周圍任何一家飯館人都多。和中餐相比，外帶方便、衛生而且符合‘非典’以來醫生、專家極力倡導的‘分餐制’的麥當勞，絕對比那些倒霉的中餐館受的沖擊小。中餐備受煎熬還沒有每個菜漲個塊八毛的，你麥當勞著什么急呀？

　　其二，居然有一位‘熟悉麥當勞發展狀況的權威人士’說，‘與其他國家相比，麥當勞目前在中國市場的產品定價偏低。如在美國，一個巨無霸的價格是2.54美元，在英國是1.99英鎊，在歐元區則是2.57歐元，而在中國只要9.9元。盡管麥當勞一直依循薄利多銷原則，但并不等于不賺錢就干�！�試問，麥當勞大談定價比國外低的同時，怎么不比較一下成本？麥當勞大部分的食品原料如土豆、雞肉，都是從中國國內采購的，應該比國外的農產品便宜不少吧！再算一算，美國的平均工資多少錢，而中國的勞動力又有多廉價，光是工資，麥當勞在中國又能省出多少成本？

　　其三，從一些媒體上看到，近年來麥當勞在全球的業務萎縮，去年更是首次出現了虧損，在不少國家的分店都關門大吉，而中國的業務卻不斷擴張。如果不賺錢，為什么著急擴張？可見麥當勞在中國市場的行情看好，根本不至于要提價以維持生計。

　　哪個經營者也不傻，無利可圖的事絕對不會干。既然在中國賺錢賺的好好的，為什么一邊叫苦一邊漲價呢，莫不是想從中國市場撈一筆彌補全球的不景氣吧？

　　再有，麥當勞漲價的理由純粹無中生有的最有說服力的一點是：肯德基沒漲。如果市場真的那么艱難、利潤真的那么可憐，漲價真的是無奈之舉，各方面和麥當勞伯仲之間的肯德基也應該一起繃不住了�？墒侨思覜]有漲，而且近期仍然搞了不少宣傳活動、派送了大量優惠券。對此，麥當勞又作何解釋呢？”

　　憑什么“指責”麥當勞漲價？

　　新浪觀察評論員盛大林撰文反駁道：憑什么“指責”麥當勞漲價？

　　“自上月底漲價開始，麥當勞在中國就成了口誅筆伐的對象。我想反問：肯德基不漲價，別的快餐就不能漲價嗎？‘從中國市場撈一筆彌補全球的不景氣’不行嗎？

　　市場中形成的價格是最合理的。在市場經濟條件下，在非壟斷領域，商品價格的浮動是最正常的現象。對商家來說，給商品定價是其基本的權利，也是最重要的營銷手段之一。只要不違法�熑纭畠A銷’、‘暴利’、‘哄抬物價’等�牐�商家完全可以根據市場情況自由地調整商品的價格。如果商家違法了，自有價格執法部門去管。至于價格是否‘合理’，市場會對其進行檢驗，商家也會對之作出自己的判斷。選擇什么樣的價位是商家的權利，選擇消費的對象是消費者的權利。如果你覺得麥當勞的價格不合理，可以不去消費，但無權要求商家非給個讓你‘信服’的理由不可。

　　追求利潤的最大化是‘經濟人’的本性。麥當勞如此，其他所有的商家也莫不如此。只要市場‘同意’，商家沒有放過大錢不賺的道理。所以，所謂‘撈一筆’根本就無可指責。至于拿中國市場去‘彌補全球的不景氣’，更是無可非議。對于跨國公司等大企業來說，‘東方不亮西方亮’再正常不過了。中國作為全球經濟最活躍的地區之一，早已成為很多跨國公司的利潤來源地，這也正是中國的外商投資持續增長的根本原因。就拿汽車制造業來說，‘大眾’等多家汽車廠商在很多地方已無錢可賺甚至陷入虧損，而在中國的合資企業卻連年盆滿缽滿，這不也是‘從中國市場撈一筆彌補全球的不景氣’嗎？‘在商言商’，我們應該明白：麥當勞來中國的主要目的也是為了掙錢，而不是‘造福中國人民’——盡管在客觀上也促進了中國經濟的發展。

　　其實，中國今日之市場，有無數商品的價格在不斷地浮動著。相比之下，麥當勞此次1%至2%的漲價幅度實在算不上大。之所以引起如此廣泛的非議，原因可能有這么幾條：一，麥當勞的連鎖店太多，波及面太寬；二，多年的通貨緊縮，使很多消費者已習慣于“降價”；三，狹隘的消費者本位意識在作祟，多掏了錢，心里總是不痛快。歸根結底，還是有很多人對市場規律不太了解，對市場經濟還不太適應。這對中國市場經濟的發展是不利的�！�

　　新聞觀點

　　我們潛藏著一種不自信

　　麥當勞的話題怎么那么多？

　　無論麥當勞為何漲價，基本上都是一種企業的正常商業行為。

　　但是，由于麥當勞是一家經營“洋快餐”的企業，它特殊的“身份”，使得人們在評論這次漲價行為的時候，不免帶上了其他色彩。

　　很多人再一次把麥當勞和“垃圾食品”、“文化侵略”聯系在一起，認為這樣一種“洋垃圾”居然好意思漲價，實在令人憤然�？磥恚�麥當勞已經成為一種符號，它包含的意義太多。

　　首先，“麥當勞”到底是不是“垃圾”？這個問題一直以來見仁見智。味道嗎？有人喜歡有人討厭，不能作為衡量的標準。從健康角度來講，不可否認，漢堡、炸雞、可樂這些食品飲品，確實熱量較高，營養一般。而且麥當勞最近兩年不斷傳出各種和健康有關的負面新聞，比如轉基因食品問題、瘋牛病風波以及武漢的“毒油外流”事件。所以為了身體健康，對麥當勞采取一種謹慎的態度，無可厚非。從這個角度講，麥當勞漲價更好，人們都嫌貴不去吃它了，豈不最好？

　　不過，作為一種快餐食品，大多數人并沒有把麥當勞當成一種美食來享受，而更看重的是它的方便、快捷和衛生。這在節奏越來越快的現代都市里，也應該算是一種“不得已而為之”的選擇吧，即使知道它是“雞肋”，但也有不能完全放棄的道理。如果它確實是一無可取的“垃圾”，那么想必它就是降價都未必能吸引人光顧，哪里還敢漲價？

　　更容易引起爭議的問題，還是麥當勞所隱含的文化含義對人們心理上造成的影響。麥當勞、可口可樂，這些影響巨大、家喻戶曉的跨國企業公司的產品，在某種程度上，已經成為美國文化的象征。所以當年美國炸中國大使館的時候，很多人就用不喝可口可樂來表示抗議。長期以來，在國外市場上，無論是歐洲還是中東，麥當勞一直都是那些反全球化團體、當地政客甚至恐怖分子們抵制和攻擊的主要目標。不少人對麥當勞反感、鄙夷、甚至痛恨的態度，已經遠遠超出了對某種食物或者一家餐廳的感情。

　　為什么那么恨麥當勞？難道就因為它是一家國外的企業嗎？如果抱有這樣偏激的心態，那么只能讓人悲哀：改革開放這么多年來，一些人的眼界還是這么短淺，心胸還是這么狹窄，難怪有人稱其為“義和團心態”。民族自尊心的過強，實際上還是由于不夠自信造成，每每看到別人有所作為，總覺得對自己是一種侵略。

　　麥當勞、肯德基、必勝客這些西式快餐進入中國，對中國餐飲業確實有很大沖擊，但也對中餐在觀念、經營等各方面都有了很大的促進作用。當年，華榮雞叫板肯德基，雖然最終以敗北而結束，但中餐開始在競爭和學習中摸索自己生存發展的道路卻一直延續。如果沒有“洋快餐”對價格的標準、對衛生的要求、對服務的重視，中餐的覺醒不知還要等上多久�，F在，無論是普通中餐，還是中式快餐，在對跨國企業先進的經營理念虛心學習的同時，都在努力發揚自己特有的長處，并且已經越來越顯示出自身的魅力。當人們對于自己的民族企業、民族文化越來有自信和底氣的時候，就會以一種更為平和的態度對待外國企業在自己國家的存在。

　　已經有很多網友認為不該再和麥當勞漲價問題“較勁兒”，但是提出了另外兩個問題，倒真值得人們去留心和思索。一是有人指出：市場經濟當中，企業漲價無可厚非，最多你不吃而已，不應該摻雜進去太多民族主義色彩。反而應該關注的是電信、電力這些壟斷行業的價格，他們才真正是在擠壓我們；另外有人提醒，中國人吃快餐大都沒有要發票的習慣，有可能給這些“洋快餐”提供逃掉稅收的可乘之機，這應該是一筆巨資，對此，我們應該有所注意和改正。