|
 華普超市朝陽門店的“七河源”大米的綠色標志已經過期一年了。沈曉鳳攝
本報記者沈曉鳳
本報3月12日刊登的《當心：綠色標志有詐》一文，引起了廣大讀者的關注。記者特地暗訪北京市的一些大型超市、百貨商場時發現，首都市場上的綠色食品也存在著良莠不齊的現象，不少企業仍在使用過期綠色食品標志，還有多種食品使用同一個綠色食品標志的現象。
“綠標”超期“服役”最長達2年
據中國綠色食品發展中心標志處的有關負責人介紹：綠色食品標志由綠色食品標志代碼“LB”、占兩位數字的食品類別以及后10位數字的產品代號組成，三部分短線連接。其中產品代號的10位數字的前兩位為注冊時間。綠色食品標志使用有效期是自批準之日起3年。
3月12日，記者來到北京市九龍山京客隆超市，在店里記者看見的9個標有綠色食品標志的食品品牌中，有4個品牌的標志已經超期，而且有的甚至超期2年之久。
北京順興葡萄酒有限公司在2001年11月生產的750毫升的“豐收”干紅葡萄酒，標志為LB—40—9701013141，也就是說“豐收”干紅的有效期是1997年的某月開始截止到2000年某月。到現在這個綠色標志已經超期了2年。
此外，一些綠色食品在標志印刷上極不規范。如有的長城干紅禮盒的外包裝上，所印的綠色標志的標號為LB—33—000702，這與《綠色食品標志的管理辦法》中的要求，產品代號為10位不符。
售貨員不知“綠標”也有有效期
對于綠色食品標志超期使用、濫用的現象，甭說普通消費者不知情，甚至連銷售人員都并不清楚。
記者在華普超市隨機地詢問了10余位買綠色食品的消費者，遺憾的是這10余位竟都不知道有關“綠標”有效期的事。
在某京客隆超市，記者見到銷售員正在向顧客極力推薦一種綠色食品：“這種粉絲好，新上市的，還是綠色食品呢！”然而事后，當記者問她是否知道這種粉絲的綠色標志已經超期？銷售員卻奇怪地反問道：綠色食品標志也能過期？不知道。
廠家拒談“綠標”超期實情
更令人遺憾的是，這些使用超期綠色標志的廠家，在有關問題上，遮遮掩掩，拒不告知實情，還極力辯解。如生產“豐收”干紅的北京順興葡萄酒有限公司的有關負責人對記者的答復是：他們的綠色食品標志沒問題，一定是記者看錯了。然而當記者再詢問有關情況時，電話那邊的女士卻講，負責這方面的經理不在。
同樣，“綠標”超期1年的“七河源”大米的有關人員也肯定地說，他們的產品的綠色標志已經重新申請過，而且中國綠色食品發展中心已經批下來了，而記者追問為何不換用新的標志時，卻被告知：經理不在，這些問題我不能回答。另外一些廠家索性直接推說，負責人不在，這個問題不能回答。
“綠標”超期視為自動放棄
據中國綠色食品發展中心標志處的有關負責人講，超過限期，任何廠家無權使用原來的綠色標志。而且根據《綠色食品標志管理辦法》規定，要求繼續使用綠色食品標志的，應在有效期滿前90天內重新申報，未重新申請的，視為自動放棄使用權。
據介紹，截至今年審批下來的綠色標志的數目總共才2470余個，只占全部食品種類的1%還不到。俗話說，“物以稀為貴”。消費者都認為綠色食品牌子硬、名氣大、質量好，企業也視之為“金招牌”，都不愿意放棄。
綠色產品的信譽會打折扣嗎
“綠標”超期“服役”現象的大量存在，使人想起在若干年前，市場上曾刮起的“真皮”標志風以及中國名煙、名酒國家、省部級金獎風。
當年“真皮”標志一出臺，市場上無論是否是真皮均貼上了“真皮”牌，一時間“真皮產品”泛濫，也讓消費者對“真皮”標志失去了信心。雖然后來有關單位一再規范市場秩序，甚至推出新版真皮標志，但仍然扭轉不了趨勢。
不知消費者信賴的綠色產品，其標志再如此混亂地使用下去，會是一個什么樣的結局。長此以往，綠色產品會在消費者心中產生信任危機嗎？
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
