揭發(fā)人王曉生

　　經(jīng)濟半小時記者/吳海蔓

　　還在上大學(xué)的時候，就聽說了這么一句口頭禪：天下文章一大抄，你抄我抄他也抄。的確，有不少學(xué)生在寫論文，交作業(yè)時，剪刀加漿糊就是他們?nèi)�部的寫作工具。工作后，又見過一些人用同樣的方法在報刊雜志上發(fā)表文章，甚至寫書賣錢。不過，對這種商業(yè)性的行為，人們都有些見怪不怪，不以為然。幾天前，一份發(fā)行量并不大的學(xué)術(shù)類報紙《社會科學(xué)報》，刊登了一片文章，題目叫《北大博導(dǎo)剽竊，叫人如何不失望》。文章一發(fā)表，立刻在學(xué)術(shù)界引起軒然大波。一位名牌大學(xué)的教授，為什么會做出抄書這種事呢？

　　幾經(jīng)周折，記者終于在北京某大學(xué)找到了這位化名作者。這位博士生真名叫做王曉生，平時喜歡讀北大社會學(xué)系王銘銘教授的書。

　　“你也是王老師的追星族？”

　　“是的。”

　　但今年王曉生卻登報揭露，王教授把14年前他自己翻譯的名著《當代人類學(xué)》，照抄了十萬字，作為論文集《想象的異邦》的一部分。此事已經(jīng)得到了證實。

　　“如果有一天你能遇到王銘銘教授，你會對他說些什么？”

　　“我會說很遺憾，也很對不起他。”

　　王博士的復(fù)雜心情很難解釋清楚，但至少有一點，是因為王教授并不是學(xué)術(shù)界唯一一個抄襲的人。

　　王曉生說：“并不是針對他一個人，確實是目前的風氣，學(xué)風不大好，我作為一個年輕的干這一行的，心里總覺得不踏實。這樣的現(xiàn)象總要有誰來指出來，哪怕用一個小小的力量糾正一下。”

　　就在記者要結(jié)束對這起學(xué)術(shù)造假事件的采訪時，王博士突然講出了另一件更讓人吃驚的事情。“我們有時候也在外面打點工，外面有些出版商找我們，編一些所謂的中學(xué)生看的那些也不是什么嚴格的學(xué)術(shù)著作，我們也編，當然就帶有一些不是自己那么嚴格的著作，別人的東西比較多了，借好幾本書，或者編的時候動作也是比較大的，現(xiàn)在書商都是這樣做的這樣，一般情況下，你是看不出來的，如果有三四本書，我一合攏，編成我自己的，你要發(fā)現(xiàn)的可能性就很小了。”

　　像王博士一樣，最早傳播這起抄襲的某網(wǎng)站主人北京師范大學(xué)歷史系副教授楊玉圣，也認為發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界存在著許多難以發(fā)現(xiàn)的作假者。楊教授致力于學(xué)術(shù)打假已經(jīng)十年，他的同行也不少。

　　楊玉圣教授說，確實是包括中國最好的大學(xué),最好的科研機構(gòu)都出現(xiàn)了這個問題了,數(shù)量上有多少沒有一個準確的統(tǒng)計.但相信現(xiàn)在公開已經(jīng)公開、媒體已經(jīng)披露證實的問題的，還只是冰山中的一角。導(dǎo)師把自己的學(xué)生論文，包括畢業(yè)論文,抄到自己的書里來，這你想象的到嗎,想象不到吧,學(xué)生也有抄老師的。現(xiàn)在咱們有個大學(xué)的外號叫抄襲大本營，還有一個大學(xué)的外號叫復(fù)印大學(xué)。這就說明這個現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍.

　　在眾多學(xué)術(shù)作假者中,王銘銘教授被發(fā)現(xiàn)了,他與楊教授同住一個小區(qū)，不過他就只肯在電話里交談此事。

　　記者：您個人有解釋嗎？

　　王銘銘：現(xiàn)在還沒有解釋，沒有提供解釋。

　　記者：您為什么不太想談

　　王銘銘：因為那件事發(fā)生,有些背景比較復(fù)雜。復(fù)雜的背景是什么現(xiàn)在還不清楚，不過更讓人不明白的是，就是這樣一本抄襲量達到十萬字的論文集，當年竟然還是中國社會科學(xué)兩大基金資助的對象。

　　在學(xué)術(shù)界，論文剽竊、著作抄襲的現(xiàn)象其實早就是一個公開的秘密。就像是皇帝的新衣，一直沒有人站出來揭發(fā)，這事也就一直被藏著掖著，外人不知道而已。這一次北大教授的剽竊事件被曝光，只不過是一下掀開了這塊遮羞布，讓人們看見了學(xué)術(shù)界的真實狀況。但據(jù)記者了解，現(xiàn)在人們看到的仍然只是冰山之一角。這個毒瘤一日不除，我國的學(xué)術(shù)研究要良性發(fā)展就只能是一句空話。

　　目前，北京大學(xué)也作出了處理決定：撤消該教授的所有學(xué)術(shù)職務(wù)，并將在近期開展一次學(xué)風整頓活動。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。