|
新報(bào)記者王月
經(jīng)濟(jì)學(xué)者：
南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)系一位教授在解釋價(jià)格欺詐行為時(shí)稱，價(jià)格欺詐是指經(jīng)營者利用虛假或者使人誤解的價(jià)格條件，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為。目前價(jià)格欺詐主
要有三種形式：一是虛假降價(jià)，指謊稱降價(jià)而實(shí)際上沒有降價(jià)的行為。二是模糊標(biāo)價(jià)，指故意用模糊語言、文字、計(jì)量單位等表示價(jià)格的行為。三是兩套價(jià)格，指經(jīng)營者對同種商品或服務(wù)惡意使用兩種標(biāo)價(jià)簽或價(jià)目表，以低價(jià)招徠顧客、高價(jià)結(jié)算的行為。
法律人士：
天津君匯律師事務(wù)所的梁明河律師對即將實(shí)行的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》發(fā)表了個(gè)人觀點(diǎn)。他說，價(jià)格欺詐行為在消費(fèi)領(lǐng)域中很普遍。例如，現(xiàn)在很多商品在銷售時(shí)帶有的價(jià)格附加條件很模糊，像商場打出的“買200贈50”活動并沒有指明“50”是指什么，如何使用，只在消費(fèi)者花了200元后得到代金券時(shí)，方知“贈50”的附加條件是在該商場內(nèi)繼續(xù)消費(fèi)。這既剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)，同時(shí)也擾亂了市場秩序。
梁律師認(rèn)為：“價(jià)格欺詐行為不僅損害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益，而且破壞正常的市場秩序，造成經(jīng)濟(jì)生活的紊亂。但目前普通消費(fèi)者對待價(jià)格欺詐的維權(quán)意識還不強(qiáng)，國家計(jì)委此次出臺的這項(xiàng)政策，就是采用強(qiáng)制性手段規(guī)范賣方市場，要讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，真正了解自己所買的東西到底值多少錢。”
消協(xié)負(fù)責(zé)人：
結(jié)合消協(xié)曾經(jīng)處理過的消費(fèi)者投訴，市消協(xié)副秘書長冉琦認(rèn)為，國家計(jì)委此次列出的13種價(jià)格欺詐現(xiàn)象在《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《價(jià)格法》、《商標(biāo)法》上都已有規(guī)定。如13種價(jià)格欺詐行為中列舉的假冒產(chǎn)地、摻雜使假、以假充真、使用欺騙誤導(dǎo)性語言、虛假宣傳、誘導(dǎo)他人交易等行為就是典型的不正當(dāng)競爭行為。而銷售處理商品，不標(biāo)示處理品和處理品價(jià)格的現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為很多商家打著特價(jià)的幌子，但當(dāng)消費(fèi)者交費(fèi)時(shí)，收款處又在發(fā)票上蓋上“處理品”的印章。由于“處理品”不享受“三包”，消費(fèi)者的利益就糊里糊涂地受到了傷害。
冉秘書長說：“國家計(jì)委此次將涉及價(jià)格欺詐的行為又作了歸納，表明這13種行為在人們?nèi)粘５南M(fèi)過程中常有出現(xiàn)。消費(fèi)者應(yīng)隨時(shí)保持警惕，當(dāng)權(quán)益受損時(shí)，應(yīng)向有關(guān)行政管理部門及消協(xié)進(jìn)行申訴、舉報(bào)和投訴。”
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業(yè)廣場誠征全國代理
| 
