|
丁志芹
今年8月8日晚8點半鐘，在泰州姜堰市打工的翟小姐到街上逛街，某商場大門口懸掛著一條醒目的橫幅“因商場裝潢，全部女裝鏟底大甩賣”，翟小姐擋不住誘惑，興沖沖地來到二樓女裝柜臺，在一排排掛滿女裝的衣架旁，選中一套裙裝，標簽注明原價98元，現價打折為68元。翟小姐欣然買下這套裙裝。
第二天清晨，翟小姐穿起這套裙裝興高采烈地準備上班，剛跑了兩步就傻了眼，裙子兩側的裥縫全部掉了線，上裝線縫多處裂開，當即翟小姐來到該商場要求退或換一套裙裝，遭到營業員冷冷的拒絕，現由是打折服裝不實行“三包”。
其實，像這樣打著降價銷售服裝旗號的商家，在姜堰市乃至其它城市并不鮮見。不過消費者難以理解的是：商品價格打了折，難道商家的服務也跟著打了折？但不解歸不解，顧客凡是到這種地方購物是不實行“三包”的，售貨員理直氣壯地說，打折已是天大的優惠了，你就別再挑三揀四了。
那么打折服裝到底應該不應該實行“三包”呢？
“打折商品”是經營者的價格促銷手段。時令商品乃買方市場，一旦過了季節，商家總想將積壓商品賣出去，以達到加速資金周轉，提高經濟效益的目。降價的原因與產品應具備的質量、功能無關，所以經營者不能因此免除應承擔“三包”的義務，也就是打折商品的“三包”責任與正常價格的商品一樣�！断ā返诙臈l規定，經營者不得作出對消費者不公平、不合理的規定。因此打折服裝不實行“三包”的規定是無效的、是不公平、不合理的。消費者要時刻警惕商家玩貓膩、設陷阱。
然而，翟小姐購買打折服裝不予退換，引發出的問題卻令人深思：明明經營者應當自己承擔的責任，卻以貌似公正的理由轉嫁給消費者，盡管翟小姐越想越心痛、越想越冤枉卻不知道冤在哪里�！断ā穼ΡＷo消費者的合法權益作出了具體而明確的規定，但又有多少消費者知道《消法》，并運用法律知識保護自己呢？還有多少消費者因吃虧上當而忍氣吞聲自認倒霉呢？
我們多么希望消費者能夠多了解一些保護自己合法權益的法律知識，多了解一些避免上當受騙的消費知識，做一個明明白白的消費者。《消費者權益保護法》會告訴你，怎樣解決消費生活中方方面面最容易碰到、最關心往往又不是很清楚的問題，如：打折服裝不實行“三包”無依據。
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
