|
本報(bào)記者杜衛(wèi)東
電池爆炸，“南孚”補(bǔ)償3000元
電池安全未納入國家強(qiáng)制檢驗(yàn)范圍專家指出并非只有假電池才會(huì)爆炸
電池殼上通常有這樣的警示：“勿將正負(fù)極接反、加熱，切勿將電池投入火中，以免泄漏或爆炸。”那么，如果正確使用，是否就百分之百地安全呢？
“電池蓋子彈般地射向天花板”
內(nèi)蒙古呼和浩特市的退休教授曾憲東和他的妻子、退休教師楊桂蘭最近給本報(bào)來信說，今年6月24日，楊桂蘭正在家中看書，突然聽到一聲巨響，回過神后才發(fā)現(xiàn)，曾教授頭一天用過的剃須刀內(nèi)兩節(jié)“南孚”電池的其中一節(jié)爆炸了，外層塑料殼和金屬內(nèi)殼都被炸飛，“電池的金屬蓋子如子彈般地射向天花板”，窗戶上濺了一片黑色的電池粉末。59歲的楊桂蘭當(dāng)時(shí)還戴著心臟起搏器，受此驚嚇，過了幾天仍心悸不安，雙手發(fā)抖。
第二天，他們投訴到內(nèi)蒙古自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)，消協(xié)當(dāng)即派人調(diào)查。銷售商、批發(fā)商后來也到了曾教授的家里，并出具證明：“爆炸情況屬實(shí)，希望南孚公司盡快處理。”
南孚公司則遲遲未見動(dòng)靜。直到7月26日，南孚的一個(gè)業(yè)務(wù)代表到曾教授家看了以后表示，爆炸的電池可能是假貨，要將殘品帶回福建鑒定。
曾憲東教授當(dāng)即反對(duì)：電池的真?zhèn)卧趺茨軉为?dú)由廠家自己當(dāng)裁判？廠家將殘品帶回，將來消費(fèi)者連證據(jù)都沒有了。他提出，應(yīng)由國家質(zhì)檢部門鑒定，南孚公司應(yīng)調(diào)查爆炸原因，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，書面賠禮道歉，并作出適當(dāng)補(bǔ)償。
“南孚”自檢：爆炸電池都是假貨
曾憲東夫婦投訴的廠家，是目前國內(nèi)堿性電池產(chǎn)量最大的福建南平南孚電池公司。南孚電池還是“全國重點(diǎn)保護(hù)品牌之一”。
南孚公司頗感委屈，在給本報(bào)的來信里說，該公司起初提出由廠家自己進(jìn)行鑒定，是因?yàn)閮?nèi)蒙古自治區(qū)消協(xié)表示無法鑒定，希望由該公司協(xié)助鑒定。在曾憲東夫婦拒絕之后，該公司又提出，由三方見證送檢————在消協(xié)、消費(fèi)者、廠商代表三方見證的情況下，封存爆炸電池，送有鑒定能力的機(jī)構(gòu)鑒定。但曾憲東夫婦始終予以拒絕。
曾憲東夫婦對(duì)此反駁說，廠家從未提過要求送權(quán)威部門檢驗(yàn)，相反多次強(qiáng)調(diào)電池真假只能由“南孚”自己說了算。
雙方最終達(dá)成了一點(diǎn)共識(shí)：由權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)爆炸電池的真假和優(yōu)劣進(jìn)行鑒定。而在此之前，見諸報(bào)端的幾例“南孚”電池爆炸事件之后的真假鑒定，的確都是由“南孚”廠家自說自話，鑒定的結(jié)果也都說是“假貨”。
專家：并非只有假電池才會(huì)爆炸
記者就電池爆炸一事咨詢了幾位專家。他們聽了記者的介紹后都說，曾憲東家里的這一爆炸事件“很罕見”，但又表示，即使在正常情況下，堿性電池也有可能爆炸，盡管這種可能性很小。
中國通信學(xué)會(huì)電源專業(yè)委員會(huì)副主任委員、山東大學(xué)教授華壽南介紹說，與傳統(tǒng)的碳性電池相比，堿性電池采用高純度、高活性的材料，其放電量是碳性電池的5—7倍，加之外殼一般采用鍍鎳鋼材，一旦遇到短路、受熱膨脹等特殊情形，電池就會(huì)變成一個(gè)微型“炸彈”。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)博士生導(dǎo)師史鵬飛教授向記者介紹了一個(gè)簡單的實(shí)驗(yàn)：將堿性電池放在口袋里，時(shí)間長了電池會(huì)異常發(fā)熱，這是發(fā)生短路的特征。如果這樣繼續(xù)長時(shí)間地放置，電池受熱膨脹后，為防止泄漏、爆炸而專門設(shè)置的密封圈會(huì)自行斷裂，將電池的金屬材料溢出；如果密封圈不能斷裂，就有可能爆炸。
史教授還認(rèn)為，密封圈斷裂時(shí)會(huì)釋放出氫氣，此時(shí)如果遇到明火，也會(huì)爆炸，只不過釋放出的氫氣很少，不可能出現(xiàn)像曾教授家里那樣的爆炸。史教授強(qiáng)調(diào)，堿性電池發(fā)生爆炸，主要與其質(zhì)量、性能有關(guān)，“不能說只有假貨才會(huì)爆炸”。
設(shè)在江蘇無錫的國家輕工業(yè)電池質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的一位高級(jí)工程師告訴記者，國家對(duì)電池爆炸有明確的界定————電池崩開的碎片飛出的距離超過25厘米，才能稱為爆炸。由于國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1998年頒布的電池檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)并未將電池的安全性能納入強(qiáng)制檢驗(yàn)范圍，因此很少做這種抽檢，“堿性電池爆炸我們只是聽說過，還從未接到過消費(fèi)者要求做這樣的鑒定”。
據(jù)了解，堿性電池目前市場占有率只有10%左右，但在尋呼機(jī)、收錄機(jī)、攝像機(jī)等對(duì)電池的放電量有較高要求的電子產(chǎn)品中，堿性電池已取代了傳統(tǒng)的碳性電池。
9月6日，南孚公司告訴本報(bào)，事情已“圓滿解決”：由于電池爆炸嚴(yán)重，難以再做鑒定，經(jīng)消協(xié)調(diào)解，給予曾憲東夫婦3000元的補(bǔ)償，并表示歉意。曾教授則說，“補(bǔ)償”已全部捐獻(xiàn)給了“希望工程”，不過，南孚公司的做法令人費(fèi)解，如果電池沒有問題，為什么要補(bǔ)償？如果存在安全隱患，那就應(yīng)該向消費(fèi)者公開說明，賠禮道歉。
手機(jī)鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場誠征全國代理
| 
