新浪財經訊 北京時間11月13日下午消息 美國《大西洋月刊》撰文稱，雖然觀察家對三中全會抱有熱望，希望會議能出臺大刀闊斧的改革措施，然而中國仍選擇讓國有企業勝出。

　　對于任何一屆新政府來說，三中全會都是至關重要的。從歷史看，三中全會一直是奠定新一屆領導班子經濟政策基調的重要會議。習近平領導下的十八屆三中全會業已閉幕，并且就如我們上周所寫的，人們對于改革的期望非常高。正如著名中國經濟問題專家巴瑞-諾頓(Barry Naughton)所說，人們不僅對中國共產黨抱有熱望，它還關系到習近平本人的聲譽。

　　攤開來說，目前最重要的改革就是解決好國企和私企的公平問題。大會公報在開始便寫道，“關鍵問題在于處理好政府與市場之間的關系。”

　　壟斷、財政補貼，以及廉價貸款讓國企吸取了大量社會資源，而同樣資源如果給與私企，則可能發揮更高的效率。讓資本從國企流動到私企是非常重要的，因為中國債務危機隱約可見，而經濟增長也出現放緩。它還能減少用人唯親的現象，并讓財富分配得更公平。

　　但是公報在接下來稱，“我們必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力。”

　　中國需要進行的其它重大改革還包括了農村土地所有制改革、地方政府財政改革與廢除戶籍制度，戶籍制度是中國出現城鄉兩個階層的重要原因。然而，公報對上述問題的討論都是陳詞濫調。

　　確實，這些問題都非常棘手，期望政策有新突破的想法或許太天真。克萊蒙特-麥肯納學院教授裴敏欣表示，它還給政府之前承諾的全面市場改革蒙上陰影(比如放寬利率管制)。

　　裴敏欣表示，“大家都知道中國應該進行什么樣的改革，防礙中國進行改革的阻力來自強大的利益集團，比如國有企業、地方政府、官僚機構以及有關系的企業。除非下定決心排除各種干擾并致力于全面的改革，否則成功的機會不大。”    (明煜)