9月22日《經濟學人》封面

　　以下為《經濟學人》封面文章翻譯：

　　中日兩國并不從一粒沙中看世界，但他們認為釣魚島是對國家利益的嚴重威脅。今夏出現了一系列中國、日本、韓國、越南、中國臺灣、菲律賓置身其中的海事爭端。本周全中國各大城市針對日本侵占釣魚島的反日運動增多。豐田和本田汽車關閉工廠。一家中國媒體建議越過沒有意義的外交抗議，直接原子彈伺候日本。

　　一山不容二虎

　　樂觀者指出，這次中日釣魚島爭端主要是一個政治插曲——日本選舉和中國領導人換屆的結果。釣魚島局勢現在發酵時因為日本政府將其國有化，而日本政府的說辭是避免反華右翼分子東京都知事插手釣魚島。盡管如此，中國認為受到了挑戰。她加強了對釣魚島主權的宣示，不斷派出巡邏艇前往釣魚島。

　　更普遍的說法是，樂觀者們認為亞洲國家忙于掙錢，沒有時間打仗。中國如今已是日本最大貿易伙伴。中國對領土擴張沒有興趣。而且不管怎么說，中國政府還有很多國內問題要處理：為什么要去國外找麻煩？

　　亞洲各國確實有很多理由保持良好關系，這次中日爭端可能會冷卻，就像過去的那些爭端一樣。但每一次隨著島爭的發酵，雙方的態度趨強硬，互信受損。兩年前日本逮捕釣魚島撞船事件中方船長，中國隨后阻止稀土出口日本被日本政府視為報復之舉。

　　亞洲國家尤其是中國民族主義的增長加劇了釣魚島局勢。無論日本對釣魚島主權的法理如何，其依據都植根于野蠻的侵略活動。各國媒體所利用的偏見通常是在學校教育中被灌輸的。學校灌輸促成了民族主義，并在適當時加以利用，如果中國領導人不能為目前的困境而戰他們將面臨激烈的批評。最近民調顯示，過半數中國人認為今后今年中日將發生“軍事爭端”。

　　釣魚島事件影響重大，更多地在于這場高風險游戲中的對抗對亞洲未來的影響，而不在于漁業和油氣資源。每一次事件無論大小，都有確立先例的風險。日本、越南和菲律賓擔心，如果做出讓步，中國將看出他們的軟弱，從而準備提出下一個要求。中國方面則擔心，如果不能遏制事態，美國和有關國家將得出可放手針對中國采取行動的結論。

　　合作加威懾

　　亞洲國家無力處理釣魚島事件，人們會懷疑他們又如何能處理朝鮮半島、臺海危機等真正的危機。中國近年來的行動加強了周邊國家根深蒂固的不安全感。小爭端升級為全面對抗的趨勢給美國造成了難題，美國既希望消除中國的疑慮，表示歡迎中國的崛起，同時又利用軍事實力威脅以確保太平洋地區的和平。

　　一些問題的解決將花費一代人的時間。亞洲政治家們不得不開始馴服他們培育出來的民族主義；讓教科書直面歷史會有所幫助。今后幾十年內，中國崛起是美國外交政策的主要關注焦點。奧巴馬向亞洲“傾斜”是美國向盟國表決心的良好開端。不過中國需要得到保證：美國不是尋求像19世紀英國遏制德國那樣遏制中國，而是希望中國成為有責任的大國實現成為世界強國的潛力。

　　鑒于釣魚島局勢的緊張(以及亞洲國家互不退讓的歷史)，目前須立即采取三項安全措施。一是限制摩擦升級為危機。如果制定法律規定船只如何行動和發生事故后如何處理，海洋沖突的嚴重性將減弱。如果能夠在地區性機構定期共事，各國政府會發現在緊急事件中更容易合作。

　　第二個安全措施是重新找到不帶偏見地擱置主權爭端的辦法。中國下一屆領導人習近平應考慮前任胡錦濤的成功做法，后者把“臺灣問題”擱在了一邊。毛澤東和鄧小平都樂意把釣魚島問題留個下一代去解決。如果釣魚島資源具備一定價值擱置爭議甚至更有意義，因為哪怕國有企業也不愿使自己的鉆井平臺遭遇軍事打擊的危險。一旦主權爭議被擱置，相關國家就可以開始共享資源——或者更好的辦法是宣布釣魚島及其水域為海洋自然保護區。

　　不過并不是什么事都能通過合作得到解決，因此第三項安全措施就是加強威懾。美國對釣魚島問題模棱兩可：雖然它在中日主權爭議上不持立場，但釣魚島由日本實際管轄因此屬于美國的保護范圍。這樣一來就加強了局勢的穩定，因為美國將利用外交威望阻止爭端升級，中國明白自己不能進入釣魚島。不過，奧巴馬對亞洲其它島嶼領土爭端的承諾是不清晰的。

　　中國的角色如今甚至更為關鍵。中國領導人堅持認為國力的增長對鄰國不構成威脅，同時要求有關國家尊重歷史。在上個世紀的歐洲，多年的和平與全球化讓領導人相信，他們可以遏制民族主義的怒火。今夏過后，習近平和鄰國領導人須明白釣魚島問題事實上將造成多大的損壞。亞洲應避免陷入互不信任的境地。對中國來說，顯示和平崛起的誠意而非稱霸還有更好的辦法嗎？(楚墨/編譯)

小知識：釣魚島是釣魚島列島主島，為中國固有領土，位于中國東海，距溫州市約356公里、福州市385公里、基隆市約190千米，面積4.3838平方公里，周圍海域面積約為17萬平方公里。1972年美國非法將其“行政管轄權”連同琉球一起“交給”日本，歷史上琉球并不屬于日本。中日釣魚島爭議由此產生。

另據《南方周末》最新報道：

釣魚島的“暗示性”

在東海劃界問題上，中日兩國存在著無法糅合的原則性分歧。中國堅持主張，東海大陸架要自然延伸到沖繩海槽，也就是從中國領海基線量起超過200海里。而按照日本的說法，中日在東海的劃界要以地理上的“中間線”為基本原則。

“在竊島后，日本可能進而要求200海里的專屬經濟區，并以釣魚島為基礎與中國分劃東海大陸架，企圖進一步攫取相應油氣資源。”國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長張海文道出了日方的算盤。

“中國可以釣魚島為基點，主張12海里的領海、24海里的毗連區和200海里專屬經濟區和大陸架，以及不超過350海里的外大陸架。”社科院邊疆史地研究中心副主任李國強說，對中國東海劃界而言，釣魚島及其附近海域的主權起的作用，無異于“四兩撥千斤”。

“釣魚島的主權意義還在于，釣魚島是中國臺灣的一部分。中國對釣魚島的主權要求實際上是說明，臺灣也是中國不可分割的一部分。”李國強認為，釣魚島的價值具有“暗示性”。如果中國在釣魚島問題上表現出絲毫的退讓，也就意味著中國在南沙群島問題上示軟。