竊聽門風(fēng)暴：事情剛剛開始
7月10日，有著168年歷史的老報《世界新聞報》，因竊聽丑聞最后一次發(fā)行；7月15日，媒體大亨魯珀特·默多克首次發(fā)表公開道歉信，“我們向那些受到傷害的個人表示歉意……”而披露竊聽丑聞從而直接葬送了《世界新聞報》的英國《衛(wèi)報》記者尼克·戴維斯則表示，那篇報道只是開始。
“竊聽門”風(fēng)暴仍在發(fā)酵，圍觀的人群已經(jīng)眼花繚亂。默多克此時的“鎮(zhèn)定”，是不是“風(fēng)暴眼”中的暫時寧靜，他和他的傳媒帝國能不能挺過眼下這一輪危機(jī)，目前還不好斷言。不過，這一事件目前呈現(xiàn)出來的“破壞力”已經(jīng)足夠令人震驚。報紙關(guān)門、高管去職、收購叫停，以及聲譽(yù)和話語權(quán)的流失，所有這些“壞消息”都讓人有些相信，事情或許真的只是剛剛開始。
這個“剛剛開始”，一方面是“壞下去”，具體體現(xiàn)在“竊聽門”風(fēng)暴可能會被繼續(xù)揭露下去，“壞消息”會越來越密集地出現(xiàn)，就像當(dāng)年的“水門事件”一樣，將政府高層、警方、媒體等等牽扯進(jìn)來，從而由一個單純的媒體事件演變?yōu)橐粯豆彩录�。另一方面則是“好起來”，即可能預(yù)示著某種積極樂觀的走向，有學(xué)者稱，默多克此番忍痛�？恰白鹬孛褚夂洼浾�、尊重新聞傳播規(guī)律的明智之舉”，體現(xiàn)了媒體的自律，體現(xiàn)了傳媒行業(yè)的“零容忍”。
《世界新聞報》的倒掉并非一時一事之功，其不擇手段獲取新聞的做法由來已久。公允地評價，《世界新聞報》確曾挖出諸多精彩猛料，但那些以公眾人物為爆料對象的新聞，可能會有“麻煩”，但尚不至于釀成“災(zāi)難”。而此番被披露出來的竊聽遭劫女孩事件，事涉普通民眾，公眾的憤怒可想而知，可以說，《世界新聞報》關(guān)門不過是一連串行為的總爆發(fā)而已。
這就是說，事件由頭固然是媒體記者肆意侵犯公眾隱私的丑聞，而最終裹挾進(jìn)來的，很可能還包括政府、警察的濫權(quán)、失職乃至腐敗行為，概言之，新聞的越界，透露出來的其實(shí)是公權(quán)力的失守，而這，才是這一事件最為致命也最為精彩的看點(diǎn)。且看事發(fā)后一些政界要人急著撇清與默多克關(guān)系的表現(xiàn)，即可明了這一事件在政界的震撼力之強(qiáng)大。
至于說，這一事件透露出來的媒體“好起來”跡象，似乎遠(yuǎn)沒那么樂觀�！妒澜缧侣剤蟆返耐？梢砸暈槭悄嗫讼蚬娛竞玫穆斆髯龇ǎ趾螄L不是斷尾求生的無奈之舉？滿口的“we are sorry”背后，是不得不如此的苦衷——在去年同樣遭遇大量指控時，他采取的是逃避和混淆視聽等策略，今年，他已無路可退。
值得注意的是，以與警方私下交易、雇傭私人偵探等方式獲取新聞，并非新聞國際公司一家。竊聽語音信箱的做法一度非常普遍，某種程度上講，這種方式已經(jīng)成為很多媒體公開的秘密。在激烈的競爭、巨大的利益面前，媒體的自律、行業(yè)的規(guī)則并非想象的那樣強(qiáng)大，很難真正遏止獲取轟動性新聞的沖動。
無論“壞下去”，還是“好起來”，這一事件對傳媒界乃至整個社會的影響都是深遠(yuǎn)的。其中，最醒目的一點(diǎn)就是公眾對傳媒日漸泛化、記者動輒嘩眾取寵的厭倦，這種厭倦正是決定媒體存亡的關(guān)鍵所在。過分發(fā)達(dá)的資訊在滿足人群信息需求的同時，正在越來越呈現(xiàn)出對人的干擾和干涉。這種影響一旦指向遭劫女孩這樣的普通民眾，恐懼和憤怒就會迅速蔓延開來。
這些年來，國內(nèi)傳媒業(yè)發(fā)展迅速，記者采用暗訪、隱蔽拍攝等行為也十分普遍，這其中，有很多關(guān)系到公眾利益的報道產(chǎn)生了轟動效應(yīng)，卻也不可避免地產(chǎn)生了許多糾紛。如何在公眾知情權(quán)與個人隱私之間劃出一條紅線，并不是一件輕松的事。這不僅關(guān)涉到新聞理念、職業(yè)倫理，也牽扯到法律界定是否明確、部門監(jiān)管是否到位、公眾監(jiān)督是否有力的問題。除了必須尊重和保護(hù)民事主體或公民的應(yīng)有權(quán)利之外，國內(nèi)媒體還面臨另外一重困難，那就是如何切實(shí)保護(hù)記者的正當(dāng)采訪，特別是輿論監(jiān)督不受阻撓�？梢哉f，二者在價值排序上并無先后之分，具有同等重要的價值，相輔相成、榮損與共。
從這個意義上講，《世界新聞報》丑聞事件或許能夠讓我們在檢視、反思自己的同時，更加注重完善新聞法規(guī)的建設(shè)，以法律保障公民的權(quán)利、保障媒體人員自身的權(quán)益，從而保障公共利益的實(shí)現(xiàn)。此外，也可能推動職業(yè)倫理的思考，更深刻、更透徹地理解媒體的自由與邊界，理解公共利益與個人隱私的紅線。這注定也是一個“剛剛開始”的事業(yè)。胡印斌