|
|
印度密集挑起對華貿易摩擦 商務部急晤駐華大使
商務部急晤印度駐華大使就印度近期頻繁對中國發起各類形式的貿易救濟調查進行交涉。
印度密集挑起對華貿易摩擦
晨報訊 (記者 劉映花) 世界兩大新興經濟體的關系，可能因為“貿易保護主義”而蒙上陰影。
北京晨報記者昨天從商務部獲悉，商務部副部長鐘山已于日前約見印度駐華大使拉奧琪，就印度近期頻繁對中國發起各類形式的貿易救濟調查進行交涉。此前，“印度象”對中國玩具發起的全面封殺，剛剛對自由貿易精神發起了挑戰。
來自商務部的統計顯示，2008年10月以來，印度對中國出口產品密集發起了包括反傾銷、反補貼等17起貿易救濟調查，涉及領域從青霉素工業鹽、熱軋鋼、汽車轉向軸、炭黑、瓷磚到亞麻織物、輪胎等產品，涉案金額約15億美元。此外，印度還于近期對中國鋼鐵、化工、紡織等產品實施進口限制措施。而1月23日，印度更宣布在未來6個月中禁止從中國進口玩具，讓這場貿易紛爭達到了高峰。
昨天，商務部新聞發言人姚堅表示，“中方希望印方在世界經濟面臨嚴峻挑戰的特殊時期，審慎克制使用貿易救濟措施，否則將對雙邊經貿關系造成嚴重影響。”中國玩具協會的相關人士則向北京晨報記者表示，該協會正著手將匯總的企業情況反饋給政府主管部門，“畢竟，只有政府出面才能真正解決問題”。據統計，在印度當地玩具業中，中國玩具占據印度市場的60%，市場總值大約在5億美元。
事實上，在世界經濟的 “非常時期”，貿易保護主義抬頭的趨勢似乎已經難以逆轉。月初，美國參議院的“BuyAmerican”(購買美國貨)計劃，規定所有接受刺激法案援助的公共工程都只能使用產自美國的鐵、鋼和制成品以增加這些行業的本國就業。不過，該條款由于引發廣泛爭議而不得不面臨修改。而印度的就業壓力同樣令人沮喪。印度出口行業是勞動力密集型產業，為1.5億印度人提供工作崗位，就業人數僅次于農業人口。但是，有統計顯示，在2008年11月到2009年2月的短短四個月間，金融危機已經讓印度出口業崗位銳減百萬。
商務部研究院研究員白明昨天在接受北京晨報記者采訪時表示，由于印度等新興市場的制造業結構和中國存在大量重合，在金融危機的影響下，雙方出口都面臨歐美等市場萎縮的困境，這些新興市場對于第三方市場的爭奪也可能由此轉化為對本國市場的保護。
貿易保護主義陰云籠罩
在貿易保護主義的陰云籠罩下，自由貿易正在經歷一場信任危機，催化劑是貿易萎縮帶來的就業壓力。然而，當政府和企業都把保護主義看做走出困境所必須的一劑藥，對經濟復蘇而言，這可能是一劑毒藥。
回顧自由貿易發展的歷史，每當經濟衰退來襲，貿易保護都會死灰復燃。二十世紀30年代的經濟危機，迫使各國紛紛放棄自由貿易政策。70年代，又一輪經濟衰退，發達國家開始施行新貿易保護主義政策。
不過，歷史已經證明，貿易保護主義絕不是解決經濟危機的辦法。任何以犧牲他國利益為代價來照顧本國產業的行為，都只能引發其他國家的以牙還牙，始作俑者也只能是短暫的“快樂”。
1929年美國股市崩盤后，胡佛政府為保護國內工業不受大量進口商品沖擊，提出《斯姆特-霍利關稅法》，對2萬余種進口商品征收高額關稅，然而，它所帶來的不是工業的復興，而是憤怒的報復。以鄰為壑政策使全球貿易幾乎中止，美國的經濟也由此下降了三分之二，一半人失去工作。貿易保護主義最終 “搬起石頭砸了自己的腳”。
遺憾的是，我們用了兩個多世紀建立起來的 “自由貿易”信仰，今天仍被出爾反爾所傷害。在剛剛結束的達沃斯經濟論壇上，印度商業和工業部長卡邁勒·納特警告某些政府，不要不顧一切地保護本國工業，通過限制進口降低國內企業的競爭壓力，言猶在耳，僅僅幾天后，印度卻對中國玩具進口發出禁令。
不過，正如英國商務大臣曼德爾森所言，“這是我們最不需要的東西”。我們需要的是“集體反思”，不是“集體防御”。正因為如此，類似于“購買美國貨”這樣的條款將觸犯眾怒，必須并且只能被刪除。
相關報道：
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
網友評論 更多評論
