盡管越南已開始大力度的加息，并力挽本幣的頹勢(shì)，但越南經(jīng)濟(jì)眼下還在繼續(xù)惡化。市場預(yù)測(cè)，一旦危機(jī)擴(kuò)大，前期流入越南的外資和熱錢將大量撤逃，如果超過了越南央行外匯儲(chǔ)備所能承受的能力，越南盾將“一瀉千里”。

　　作為新興經(jīng)濟(jì)體的重要代表，中國是否將不可避免地陷入“歸類邏輯”傳導(dǎo)的危機(jī)鏈條？對(duì)此，興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)幾乎具備金融危機(jī)爆發(fā)的所有前提條件，越南危機(jī)也給其他亞洲國家敲響了警鐘，但中國經(jīng)濟(jì)與越南經(jīng)濟(jì)從根本上存在天壤之別，所謂的“歸類邏輯”并不適用中國。

　　新興經(jīng)濟(jì)體貨幣危機(jī)理論的“歸類邏輯”，通俗地解釋就是，越南、菲律賓、印度乃至中國等國家同屬新興經(jīng)濟(jì)體，它們面臨的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式乃至匯率機(jī)制等均十分接近，一旦某國發(fā)生金融危機(jī)，那么，按照“歸類邏輯”，危機(jī)在新興經(jīng)濟(jì)體鏈條上傳導(dǎo)的可能性將非常大。

　　魯政委表示，此次越南金融危機(jī)暴露出越南政府對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力的薄弱，而中國央行對(duì)經(jīng)濟(jì)全局的控制力顯然大大強(qiáng)于越南。中國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)過熱、通脹始終保持警惕，并已采取了各種調(diào)控措施。此外，中國貿(mào)易持續(xù)維持順差，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和出口競爭力很強(qiáng)，中央財(cái)政保持盈余狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)的基本面也大大優(yōu)于越南。更為關(guān)鍵的是，截至今年4月末，中國的外匯儲(chǔ)備已增至1.76萬億美元，這個(gè)數(shù)字超過了世界主要七大工業(yè)國的總和。

　　盡管如此，越南的危機(jī)信號(hào)仍務(wù)必警惕，防患于未然。知情人士透露，目前中國央行已在著手收集資料，研究越南金融危機(jī)并擬定預(yù)案，分析如果越南危機(jī)蔓延，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和金融安全將產(chǎn)生何種影響。

　　來自銀行的經(jīng)濟(jì)觀察家指出，危機(jī)的傳染往往是非理性的，盡管中國有自己的“特色”，但如果越南危機(jī)擴(kuò)大化，不排除進(jìn)一步向其他國家蔓延的可能，中國也可能會(huì)被傳染。中國一方面需要做好危機(jī)救援準(zhǔn)備，另一方面應(yīng)避免人民幣匯率的快速升值和資本市場的大起大落，同時(shí)設(shè)立防范熱錢出逃的屏障。

　　兩者經(jīng)濟(jì)有天壤之別，不會(huì)傳染