對挑戰的看法不一，但在應對之策上，很明顯有一個共識：現有國際體系的基本格局已經不足以應對所有這些挑戰

　　【《財經》網專稿/《財經》特派記者 王爍 發自瑞士達沃斯】“我認為解決辦法是G8擴軍，加入中國和印度。”1月23日下午，在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會“世界經濟頭腦風暴”會上，前世界銀行行長沃爾芬森咪著眼睛，掃視同桌，慢吞吞地說。包括記者在內的同桌九位討論者，一一點頭。

　　所謂G8，指八國集團。前身是G7 ，包括美國、英國、日本、德國、法國、加拿大、意大利七國，稱為七大工業國集團，在俄羅斯于1997年加入后，演變為八國集團。

　　沃爾芬森所說的G8變G10，是應討論會主題“2008年世界經濟最嚴峻挑戰及對策”而發。在世界經濟論壇全會大廳里近20張圓桌邊，一部分世界上最聰明或者至少最有影響力的精英人士在50分鐘內能得出什么答案？

　　答案是林林總總。在組織者匯總的九大挑戰中，次貸危機當仁不讓，竟然占了三席，分別是危機本身，管理危機失當，以及對危機的過度反應。其中，管理危機失當高居第一。其他的挑戰還包括油價高企和貿易保護主義興起等等。

　　對挑戰的看法不一，但在應對之策上，很明顯有一個共識：現有國際體系的基本格局已經不足以應對所有這些挑戰。沃爾芬森的建言僅限于我們所在的這一桌，但仿佛不約而同，主持人點名的每一桌的發言人都講到了這一點。會議的進程逐漸有了一些現有國際體系的批斗會色彩。

　　“現在的世界體系——聯合國安理會、世界銀行、國際貨幣基金組織——形成于二戰結束后。”一位發言人質問到，“你能想象中國和印度在國際貨幣基金組織里的股權份額合計，仍然低于比利時嗎？眾人嘩然。”這個系統已經越來越不適應現實了。”

　　沒有什么比G8更能引發席間眾人的不滿了。“八大集團首腦每年會晤，煞有介事，仿佛他們就能決定世界大事。這個時代已經過去了。”另一位發言者定準了討論的矛頭所向。自此，人們討論的，不再是G8要不要擴軍，而是要擴到G多少。

　　相比較而言，沃爾芬森的建議(G10)是最為保守的。最簡單的邏輯，加上近年來紅得發紫的“金磚四國”(BRICs，巴西、俄羅斯、印度、中國)，就是G11(俄羅斯已名列G8)。但在許多人看來，這顯然不夠。“應該是 G8+G5”，有人強烈建議，所謂G5，即中國、印度、巴西、墨西哥和南非。于是變成G13 。

　　不論是G10還是G13，達沃斯參會者的傾向是明顯的：全球性的挑戰應由具代表性的全球機構協調應對，但現在的國際體系正在喪失代表性。這一情緒不僅在當日的頭腦風暴會中顯露無遺，更貫穿了達沃斯世界經濟論壇年會迄今的議程。它表現在法國外長庫奇納的大會發言中，也表現在新加坡外長楊文榮的現場答問中。楊文榮說，“G8必須加入中國和印度。原因很簡單。他們要么提供了全球性問題的答案，要么是這些全球性問題的一部分。”-