中新網3月25日電 美國財長蓋特納協助銀行清除有毒資產的方案一公布，便在國會引來一片反對聲，即使民主黨內部也有眾議員批評，新計劃造福華爾街多于保障納稅人。

　　據美國《星島日報》報道，眾議院共和黨第二號人物坎特在方案出臺后數小時，馬上指責稱，這是個沒有完全向公眾披露成本的“障眼游戲”，而且“基本原則上存在缺陷”，政府在救助銀行的過程中需承擔太大風險，反而應該像共和黨早前提出般，要求銀行在擺脫有毒資產后，逐步清還欠款。

　　即便在民主黨內，也有議員批評方案太過慷慨。來自加州的眾議員舍爾曼指出，方案用了種種技術性語言，令民眾無從真正了解拯救銀行所需的成本，而且不論成敗，銀行只有擺脫“毒債”的好處，沒有資金投入的風險，絕大部分的擔子都落到了納稅人身上。

　　不過在眾院反對聲高昂的同時，參院兩名重量級議員卻力挺該案。多數黨領袖里德在聲明中說，方案旨在為信貸市場解凍，方向上正確。共和黨籍的格萊格則表示，雖然無從預料方案會否成功，但卻真正嘗試為信貸市場注入生機。

　　蓋特納的方案雖邀請了私人投資者參與“排毒”方案，但考慮到民間資金的投入比例最多只有5%，加上他們向聯邦儲蓄保險公司申請的又是“不具追索權”的貸款，換言之一旦方案失利，政府屆時既有“毒債”纏身，還要承受貸款泡湯的風險。對此財長蓋特納不諱言政府的風險甚大，但強調要解決金融危機的話，就一定要承擔風險。

　　此外，政府面對的另一個難題是如何正確為房貸資產估價，估價過低的話投入資金不足，將無法令銀行走出困境，甚至銀行會寧愿抱著“毒債”不放，也不愿賤價而沽；相反估價過高的話又會為政府帶來不必要的成本。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。