【據(jù)新華社電】瑞士政府官員24日拒絕國際上要求其放松銀行隱私制度的呼吁。

　　瑞士財政部長漢斯-魯?shù)婪颉つ�茨告訴瑞士DRS電臺，瑞士法律并沒有“包庇”外國逃稅者。在瑞士《星期日》周報刊載的采訪中，默茨說，瑞士近年來采取諸多項措施，改善與他國在稅務(wù)方面的合作。但他堅持，個人隱私也應(yīng)受到保護。

　　默茨說，瑞士銀行界已與美國達成一項特別協(xié)議，允許美有關(guān)部門獲得更多可能有助于反恐調(diào)查的銀行信息。

　　在默茨此番表態(tài)之前，德國有關(guān)部門從18日開始掀起“查稅風暴”，對涉嫌逃稅的大約1000人展開調(diào)查。這些人涉嫌向設(shè)在列支敦士登的秘密賬戶非法轉(zhuǎn)移巨額資金。德國各黨派政治家紛紛要求，針對一些所謂“避稅天堂”采取措施。

　　德國的舉動讓銀行制度相對自由的瑞士感到不安。在瑞士，外國儲戶的權(quán)益與隱私受到高度保護。美聯(lián)社說，外國人存在瑞士各銀行中的存款估計有數(shù)萬億美元，瑞士數(shù)以萬計的銀行業(yè)人員、律師和稅務(wù)顧問為外國儲戶提供服務(wù)。

　　瑞士不少人也認為，銀行業(yè)必須改變。瑞士《每日新聞報》23日援引反腐敗組織“透明瑞士”前負責人菲利普·萊維持的話說，隨著其他國家政府加大對公民向境外轉(zhuǎn)移資金的監(jiān)管力度，瑞士銀行業(yè)也會發(fā)生根本改變，“除非其他國家接受，否則瑞士銀行業(yè)的隱私制度不可能一成不變”。

　　相關(guān)鏈接 德國查稅風暴沖擊“避稅天堂”列支敦士登

　　德國司法、稅務(wù)等部門根據(jù)歐洲小國列支敦士登銀行一份客戶資料，18日在德國多座城市展開行動，調(diào)查大約1000名涉嫌逃稅者的賬戶。這些人涉嫌向設(shè)在列支敦士登銀行的秘密賬戶非法轉(zhuǎn)移約40億歐元。

　　據(jù)悉，列支敦士登銀行這份客戶資料來源于一張光盤所儲存的信息，是德國政府花500萬歐元買來的，逃稅名單中都是重量級的人物，還包括前德國聯(lián)邦議院議員。

　　列支敦士登19日指責德國非法獲取列支敦士登銀行的客戶資料，損害了列支敦士登的主權(quán)和法律體系。

　　而列支敦士登和瑞士等所謂“避稅天堂”的不透明性及其對他國稅收體系的影響，重新引來多方關(guān)注和質(zhì)疑。

　　小知識 瑞士銀行保密法

　　近年來，作為瑞士銀行立業(yè)之本的銀行保密法(即上述隱私制度)面臨前所未有的巨大壓力，美國、歐盟和其他一些國家紛紛要求瑞士將其廢除。

　　瑞士的銀行保密法源于20世紀30年代。當時，德國法西斯勢力肆虐歐洲，在納粹政權(quán)的逼迫下，幾乎所有德國公民都不得不將其在瑞士銀行中的存款轉(zhuǎn)入德國銀行，眾多瑞士銀行因此出現(xiàn)擠兌風，深受其害。為了避免再次發(fā)生這類巨額存款流失事件，瑞士政府于1934年制定了西方國家中的第一部銀行保密法規(guī)，規(guī)定所有金融從業(yè)者，未經(jīng)存款人的同意，不得泄露任何與其業(yè)務(wù)有關(guān)的資料。

　　瑞士國家雖小，但在全球金融體系中的地位不容小覷，它與美國和英國鼎足而立，是全球三大金融中心之一。作為瑞士國民生產(chǎn)總值的重要支柱，金融業(yè)每年為瑞士財政創(chuàng)造約40億瑞士法郎的稅收，僅次于商業(yè)，遠遠高于醫(yī)藥和機械制造業(yè)。

　　憑借著銀行保密法，瑞士銀行吸引了大量的境外存款。據(jù)估計，瑞士金融業(yè)所管理的資產(chǎn)占全球私人總資產(chǎn)的三分之一，使瑞士不僅賺取了可觀的管理費，還可將其用于各種錢生錢的金融活動，從而使這個只有700萬人口的小國富得流油。(本報資料室)

　　“避稅天堂”三大特征

　　1.不用征稅或只有名義稅收：

　　“避稅天堂”不向當?shù)厝苏鞫悾�或只有名義上的稅收，以吸引來自重稅國家的富人前來避稅。

　　2.保密個人財務(wù)資料：

　　“避稅天堂”制定法律或行政法規(guī)保護某類企業(yè)和個人免受外國稅局的監(jiān)察，對個人的資料保密。

　　3.低透明度的立法、司法和行政程序：

　　這些地方可以商討稅率，司法并不公開而且未必一致。