美國初選不僅票決政治

　　本報記者 徐立凡

　　美國中西部艾奧瓦州在1月3日舉行了2008年美國總統選舉首場初選，民主黨內，奧巴馬打敗希拉里。共和黨內，赫卡比擊敗羅姆尼。兩黨取得第一分的，都是年輕的一方。

　　一般而言，初選被普遍視作大選的風向標，并對選民的心理具有導向作用。愛荷華州的這場政治遭遇戰，對于奧巴馬和赫卡比來說是一次重大勝利。奧巴馬與其主要對手希拉里相比，并無明顯優勢。如若初選受挫，奧巴馬的抗衡作用將大大降低，選民們可能會找到第三人即“第二選擇”代替他與希拉里競爭。同樣，共和黨內，立場保守的赫卡比，比成功主辦了鹽湖城冬奧會的羅姆尼更少政治業績為資本，而且與布什相近的政策偏好還可能有減分作用。如果初選失利，將在今后實質落后。聲勢落后者的勝利，意味著2008年美國大選，將不乏懸念和戲劇性。

　　這場初選，是勝利者的勝利，但不意味著失敗者的失敗。蓋洛普民調顯示，美國選民認為，民主黨愛荷華州黨團會議初選的結果，意味著在未來的提名戰中，奧巴馬將對希拉里形成“嚴重挑戰”。這表明，選民們已經接受希拉里將最終進入黨內決賽。同樣，羅姆尼的摩門教背景不成為重要因素，羅姆尼還可走得更遠。

　　嚴格意義上說，初選不是全面的政治公決，在很大程度上是選民們的一次政治熱身和兩黨總統候選人選舉戰略的初考。左右選民的，不僅有候選者的政治理念，還有個人背景，這其中既包括年齡，也包括形象和成長背景。——實際上，在公眾參與社會活動的決定因素中，感性因素從來不比理性因素弱小。希拉里用以打擊對手的“政治經驗”訴求之所以不被認可，在于年齡并非美國選民的重要考量。相反，奧巴馬的年輕讓公眾想起了肯尼迪。這其中的公眾心理暗示是，年輕或許意味著政治俗套和傳統政治禁忌容易被打破，這正是選民們樂見的。

　　從另一方面說，初選畢竟是對總統候選人的政治理念考核，也是對今后美國政治走向的一次預判。希拉里的失敗，與她和克林頓劃定的主要政策訴求不恰當有關。在初選之前，克林頓夫婦一直強調：希拉里是防范“9·11”式恐怖襲擊的最佳人選。這一點被奧巴馬充分利用。奧巴馬認為，以美國安全為政策主軸，與布什并無差別。顯然，愛荷華人認可了這一點。與當下的美國沒有不同的未來，不被選民接受。

　　對國際社會來說，更關注的是美國的外交政策即“世界觀”是否會在今后變化。作為一個有全球視野的國家，外交政策也是美國大選候選人政策主張的主要部分。而中國也慣例性的是美國總統候選者們的關心重點。美國兩黨內都有對華政策的專門論述。但是，在大選的功利性訴求驅動下，這種政策主張通常意味著工具而不能看做政策變動的信號。唯一可決定的是，美國大選通常是中美關系的又一輪峰谷周期的開始，而最后仍會走向相對平衡。

　　人們說，美國大選難猜。事實上，難猜的是誰將成為最后的勝利者，而美國當下的社會心理，仍然可以通過大選進程精準地表白出來。這正是我們觀察美國大選的立足點。