微軟此番敗訴不僅意味著必須交納巨額罰金，更為重要的，這家世界頭號(hào)軟件業(yè)巨頭將不得不改變其商業(yè)戰(zhàn)略

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志記者 王歡】至為外界關(guān)注的微軟上訴歐盟委員2004年反壟斷裁決案終于有了結(jié)果。周一(9月17日)，位于盧森堡的歐洲第二高等法院——?dú)W洲初審法院(The European Court of First Instance)駁回了微軟幾乎所有的上訴請(qǐng)求，維持歐盟委員會(huì)2004年做出的處罰決定，包括4.97億歐元的罰金，僅接受微軟無(wú)需支付監(jiān)督該公司執(zhí)行罰責(zé)的信托人費(fèi)用。

　　“委員會(huì)(歐洲委員會(huì))并未錯(cuò)誤評(píng)定微軟侵犯(歐盟競(jìng)爭(zhēng)法)的嚴(yán)重性和持久性，也沒(méi)有錯(cuò)誤裁定罰款的數(shù)額。”歐洲初級(jí)法院在長(zhǎng)達(dá)248頁(yè)的裁決報(bào)告上說(shuō)。

　　2004年，歐洲初審法院在經(jīng)過(guò)五年調(diào)查后裁定微軟濫用其Windows產(chǎn)品的壟斷地位，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品無(wú)法很好的在其視窗

操作系統(tǒng)上運(yùn)行，這種排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法違犯了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)。歐盟勒令微軟支付創(chuàng)紀(jì)錄的4.97億歐元罰金，并要求微軟披露該公司獨(dú)有的程序數(shù)據(jù)，而且還要求其影音軟件Windows Media Player不得與其視窗操作系統(tǒng)捆綁銷售。

　　如上裁決最富爭(zhēng)議的就是歐盟關(guān)于微軟應(yīng)披露該公司自有數(shù)據(jù)的裁決，微軟聲稱，歐盟要求其提交的數(shù)據(jù)涉及到Windows系統(tǒng)核心，是對(duì)專利持有者

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害，并且微軟還認(rèn)為反壟斷執(zhí)法者不應(yīng)該強(qiáng)迫微軟幫助其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　2006年6月，歐盟以微軟未充分履行罰責(zé)特別是未向競(jìng)爭(zhēng)者提供充分的技術(shù)信息為由，對(duì)微軟追加了2.81億歐元的罰款。

　　微軟此番敗訴不僅意味著其必須如數(shù)交納前后兩筆罰金，更為重要的，這個(gè)世界上盈利最高的軟件制造商巨頭將不得不改變其商業(yè)戰(zhàn)略，向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公布視窗系統(tǒng)的程序數(shù)據(jù)。此外，其office辦公軟件也可能將面臨歐盟范圍越來(lái)越廣的反壟斷調(diào)查。

　　歐委會(huì)此番大舉駁回微軟的上訴樹(shù)立了歐盟反壟斷權(quán)力的權(quán)威，并大大鼓舞了歐盟目前日益頻繁嚴(yán)厲的反壟斷調(diào)查。目前受到歐盟反壟斷調(diào)查的還有英特爾、

蘋(píng)果等高科技企業(yè)。歐盟和微軟的反壟斷案例將成為今后同類案件、特別是歐盟裁定一些占有市場(chǎng)絕大份額的高科技公司是否存在壟斷行為的法律依據(jù)。

　　涉及此次微軟反壟斷案的事實(shí)問(wèn)題基本在此次歐洲初審法院的回合中有了最終判決，不過(guò)就某些法律問(wèn)題，微軟和歐盟委員會(huì)可在未來(lái)兩月內(nèi)向歐盟最高法院——?dú)W洲法院(European Court of Justice)提出訴訟。

　　微軟法律總監(jiān)布拉特?史密斯(Brad Smith)向媒體表示，公司還沒(méi)有決定是否就這一裁決向歐洲法院提起上訴。“我們需要想一想，”史密斯說(shuō)。“這是一個(gè)嚴(yán)肅的、意義不同尋常的決定，它值得我們花時(shí)間想一想，而不是倉(cāng)促行事。”

　　歐盟和微軟的反壟斷爭(zhēng)端始于1998年，當(dāng)年12月，美國(guó)Sun公司向歐盟監(jiān)管部門(mén)投訴，指控微軟拒絕向其提供服務(wù)器軟件與Windows操作系統(tǒng)通信所需的“互用信息”，歐盟因此對(duì)微軟展開(kāi)曠日持久的反壟斷調(diào)查。-