新浪財經訊 2014冬季達沃斯論壇于22日至25日在瑞士舉行。印度計劃委員會蒙特克·辛格·阿盧瓦利亞(Montek Singh Ahluwalia)在《全球經濟展望2014》論壇演講時表示，中國經濟增長穩定在7.5%的速度上，這是中國十二五計劃目標所定。不管這個7.5是否重要，但是這個放慢是計劃之中的。這和印度不同，我們得益于雙速復蘇。

　　以下是文字實錄：

　　AHLUWALIA：首先，我同意拉加德女士的說法，也就是謹慎的樂觀。經過兩年的壞消息之后，大家都同意目前這一年會好一些。從發展中國家角度來講，我覺得我們應該認識到這次的復蘇很不同于第一次的危機之后的情況，因為絕大多數額外的增長并不是來自于發展中國家，而是來自于工業化國家的復蘇，發展中國家好了一些，平均率是比較高的，高于發達國家，但是這不是雙速復蘇的世界，我們當時在發展中國家人們會覺得很高興的，我就問為什么出現這種情況。

　　我的猜測每個國家答案可能都不一樣，最重要的一些國家，比如中國看上去中國在穩定到7.5%的速度上，這就是中國原來的目標所定，它的十二五計劃就說他們要做到7.5，因為世界都希望重新再平衡。你可能會說他們放慢速度以后，那是他們達到自己的計劃目標，當然了，你怎么管這個7.5是很重要的，但是這個放慢是計劃之中的。

　　但印度不同，我們得益于雙速復蘇，也就是說雷曼兄弟危機之前我們是增長了8%，然后下跌了，但是很快又復蘇了，平均增長速度第一次危機后的三年基本是一樣的，就跟前面的七年差不多的，可是現在卻沒有發現這種情況，這次又放慢了，2011年慢了，2012年進一步放慢，2013年又差不多了。所以，你問的很對，我們在印度也在問為什么出現這種情況，從8降到5。我們從來沒有說印度放慢是由于全球危機的，政府說部分是全球原因，部分是國內的因素，拉估先生算了一些數字，他說1/3是全球因素，2/3是國內因素，我覺得這是一個相當合理的區分。

　　政府知道我們撞上了國內的結構上的限制，那你怎么解決呢？這當然有很多結構改革的層面，過去一年政府一直想處理的，恐怕最急迫的就是監管的整理好像是放慢速度了，可能這個體系本身透明度就不高，人們更加擔憂了，可能他們是位于環境上的積極活躍分子，還有壓力組織委他們做出了一些反應，所以，一些大項目就因此放慢了速度了。現在政府正式聚焦于這一點。

　　我相信我們確實是批了一大批項目，我們還要再多做一點兒，要讓這個系統性能更簡單一點兒，不是搶先批幾個項目而已，我想這個我們能夠做到。

　　還有很多其他的改革都在源源不斷的執行當中，尤其是金融領域。我想在今后一年當中這個改革都會逐漸上馬的。在我感覺IMF預計是很對的，對于印度來說2014年會高的0.5%，我相信如果結構改革確實實施了的話，那速度會更快一些。

　　當然，最重要的一點那就是大選，三個月以后就要大選了，不可避免的投資人、商界他們都會看這個大選，可是我不愿意覺得好像大選是個風險，或者是不確定因素，分析家都愿意那樣去看。但是七億六千萬人他們要在自由的情況下投票的，看印度過去大選的情況，我們過去也有過這樣的情況，每一次總體的政治共識都會存在下去。所以，現在有很多事情是源源不斷的會發生，不會在大選的最后三個月里去做。政府在做的就是現在可能的話，在法律限制下做，還有其他方面更麻煩。7.5到8的增長率在今后一兩年是能夠實現的。當然要非常努力。所以，拉加德說的很對，結構改革并不是一個發達國家需要做的事情，我們發展中國家也要做，做的事情和他們不同而已。

　　你還問我到底怎么看這些不確定因素呢？比如逐漸退出寬松這種做法，我覺得我們現在世界連接非常緊，肯定會有一些波及效應，希望我們能管理好，現在已經有一些跡象顯示這些多邊的討論或者雙邊的討論開始產生效果了。伯南克先生最初講的話并沒有什么錯，可是市場的反應卻是非常負面的，而且很急促。全球經濟當時情況不好，在印度我們當然有自己的弱點，但是我們基本上逃過去了。第一要管理好，現在人們已經得到更多的保證了，不會突然間在系統里出現怪現象了。德拉吉先生剛剛說過，如果有一些未顧及到的事情，其他央行也會采取行動抵消這個負面影響的。所以，全球是連接的很緊了，管好的經濟是能夠經受振蕩的。

　　印度的經驗是很有意思的，去年4月份，當逆反發生的時候，我們的貨幣受到了重創，當時很多我現在談的事情，比如把系統做好，當時還沒做好。去年我們的經常項目逆差是7%的GDP，現在只剩下2.5%了，貨幣幫助了一點，不是很多。所以，風險是有的，只要你管好了，發展中新興國家是能經受得住的。