首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

　　和訊財經(jīng)7月20日消息“農(nóng)夫山泉”將“娃哈哈”告上了北京高級人民法院，以不正當(dāng)競爭等侵權(quán)行為要求“娃哈哈”賠償養(yǎng)生堂公司損失3000萬元人民幣。

　　據(jù)《中華工商時報》報道，生產(chǎn)“農(nóng)夫山泉”的浙江千島湖養(yǎng)生堂飲用水有限公司起訴稱，原告與被告均系國內(nèi)生產(chǎn)瓶裝飲用水的著名企業(yè)，然而，被告為了打擊競爭對手抬高自己，實施了一系列不正當(dāng)競爭行為，首先是向北京和全國各地媒體散布大量虛假“事實”，稱“‘農(nóng)夫山泉’的水源受到嚴重污染”、“‘農(nóng)夫山泉’市場銷售情況不佳”等等。其次，原告認為被告“娃哈哈”還在中央電視臺和全國各地電視臺播放系列“金魚存活”的對比廣告，用意在于力圖證明只有“娃哈哈”純凈水最好，其它所有水都不好。原告稱，被告這種行為直接攻擊了包括了原告在內(nèi)的其他所有飲用水企業(yè)。

　　此外，據(jù)浙江千島湖養(yǎng)生堂飲用水有限公司總裁助理鄭波向記者介紹，此次他們對“娃哈哈”不負責(zé)任地向新聞媒體發(fā)布有關(guān)“‘農(nóng)夫山泉’背負著沉重的銀行貸款壓力”，“已處于危機當(dāng)中”等言論一并提起訴訟。

　　“農(nóng)夫山泉”認為“娃哈哈”純凈水的上述行為嚴重違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國廣告法》，據(jù)此，請求人民法院判令被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失3000萬元人民幣。

　　記者在采訪“娃哈哈”方面有關(guān)負責(zé)人楊秀玲女士時，對方證實“農(nóng)夫”確實已經(jīng)在北京高級人民法院起訴了“娃哈哈”。但她表示，“娃哈哈”將全力以赴，積極應(yīng)戰(zhàn)。她說：“我們掌握了足夠的證據(jù)，能打贏這場官司。”她稱，“正義總會戰(zhàn)勝邪惡的”。

　　當(dāng)記者問及其有何證據(jù)時，楊女士答：“千島湖水源受到污染是新華社通稿所發(fā)布的消息，是有關(guān)權(quán)威部門抽檢水源證明其含有大量的負營養(yǎng)成分。所以這一觀點不是‘娃哈哈’的觀點而是由國家通訊社和來源于各個中央媒體所提供的第一手資料。”

　　記者對原告提出被告用“金魚存活”的比較廣告是對其他純凈水企業(yè)的攻擊時，楊女士答：“這是一種誤導(dǎo)，事實并非如此。”她認為：“‘娃哈哈’的這一比較廣告有各個部門的審批件，是合法的。”同時，她說：“我們這組對比廣告只是對含氧量的多少進行對比，‘娃哈哈’的含氧量高于其他純凈水是由技術(shù)監(jiān)督部門提供的，具有一定的科學(xué)性。”她強調(diào)：“‘娃哈哈’這組對比廣告并不是證明水的好壞而是證明水的含氧量的高低。”

　　就養(yǎng)生堂訴訟“娃哈哈”一事，記者給遠在北京的浙江千島湖養(yǎng)生堂飲用水公司總裁鐘目炎目炎打電話并進行采訪，鐘稱對自己起訴“娃哈哈”“目前將低調(diào)處理”。記者又電話采訪該公司的副總江民繁和總裁助理鄭波，鄭的解釋是鐘總裁的話意味著我們不想多說什么，一切等法院做出公正裁決。

　　那么此案誰能成為贏家？

　　由于此前“農(nóng)夫山泉”也做過“水仙”對比試驗的廣告，而雙方都向記者說，“對比試驗的廣告”是通過國家有關(guān)行政主管機關(guān)批準(zhǔn)才向社會發(fā)布的，不存在違規(guī)行為，更不存在惡意攻擊對方的主觀故意。但法律界人士認為，有關(guān)“娃哈哈”董事長宗慶后今年6月9日在接受《財經(jīng)時報》記者專訪時有關(guān)對“農(nóng)夫山泉”的比如“危機總問題”、“有點‘懸’”、“有點‘苦’”等語言，著實給“農(nóng)夫山泉”留下不少口實。

　　但今年早些時候，北京的國信純凈水起訴“農(nóng)夫山泉”的案子同樣是由養(yǎng)生堂的廣告不正當(dāng)競爭而引起，目前尚沒有結(jié)果。此次“農(nóng)夫山泉”訴訟“娃哈哈”又會結(jié)果如何？人們將拭目以待。

【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】