6月9日的深圳九大彩電企業(yè)峰會，讓沉寂已久的輿論界活躍起來，批評之聲不絕于耳。多數(shù)批評認為：這是相互串謀操縱市場的違法之舉。“價格聯(lián)盟肯定不是什么好事”，這是接受市場經(jīng)濟教育后的第一反應(yīng)，但如果是用來評價自由競爭條件下的企業(yè)行為，筆者完全贊同，如果用來給中國的彩電企業(yè)定論，筆者不能同意。 人們常說“中國特色”，可是為什么在這件事情上，我們就忘記了國情？

　　對峰會違法的判斷，來自于價格法中如下有關(guān)條款：對“相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或消費者合法權(quán)益”的行為，可以“責令改正，沒收違法所得，并處違法所得五倍以下的罰款……”可有一個根本問題——彩電峰會是損害了別人的合法權(quán)益呢，還是自己的合法權(quán)益損害在先？是為了攫取高額壟斷利潤呢，還是為了維護基本成本？

　　一臺21英寸彩電可以賤賣到千元以下，而它的成本我們完全可以從透明的網(wǎng)上采購中計算出來：顯像管近500元，機芯280元，機殼90元，包裝泡沫、遙控器60元，這樣加起來已過1000元，另外的市場費用和管理費用還不會低于15%。

　　在任何一個自由競爭的市場經(jīng)濟環(huán)境里，低于成本價的傾銷都是損害同行的不正當競爭行為，是靠強硬的法律來維護公平競爭的。低于成本降價的違規(guī)企業(yè)得不到制裁，自發(fā)維護成本的行業(yè)組織又有什么理由受到指責呢？彩電峰會不過是干了一件原本應(yīng)該指望法律去干的事。

　　而法律是指望不上的，因為犯規(guī)的都是國有企業(yè)。因為是國有企業(yè)，所以才舍得不計成本地去確定價格。

　　人們熟知的彩電品牌也就長虹[微博]、康佳、TCL[微博]、海信[微博]、創(chuàng)維[微博]、廈華那么十來個，可有統(tǒng)計表明目前在全國的城鄉(xiāng)市場出售的彩電品牌不下100個，很多品牌不按規(guī)則運作，是擾亂市場的根源。這個統(tǒng)計其實也是可以推測出來的：八十年代，彩電憑票供應(yīng)那陣子全國各地爭相引進彩電項目，據(jù)說總共上了120條生產(chǎn)線，每個省每個像樣點的城市都有，一條生產(chǎn)線就代表一個廠、一個品牌，什么紅梅、牡丹、青松、熊貓、孔雀、海燕之類，幾乎人類熟知的動植物都被彩電企業(yè)注冊了還不夠。九十年代，計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟時期大浪淘沙，能生存和發(fā)展的也不外乎前面提到的那十來家，其余的基本上虧損，養(yǎng)活不了自己。這些活不下去的企業(yè)應(yīng)該有兩條出路，要么被好企業(yè)兼并，要么破產(chǎn)清算。第一條路我們已看到很多范例，比如康佳兼并陜西如意，海信兼并遼寧金鳳等等，可是有哪家活不下去的老彩電廠破產(chǎn)了，我們還很少聽說。為什么活不下去的企業(yè)不能讓他趕快破產(chǎn)了事，以免貽害同行呢？因為是國有企業(yè)，破產(chǎn)了，一大堆以前由企業(yè)承擔的社會責任交給誰？以在股市上劣跡累累的巨額虧損企業(yè)成都紅光為例，據(jù)《南方周末》記者調(diào)查，就有五大原因破產(chǎn)不得：第一，6300名職工已基本下崗、歇崗、提前退休，大部分職工已幾個月沒領(lǐng)到生活費，這些問題頗為棘手，處理不好將成重大社會隱患；第二，與海外已簽訂了大量采購合同，如果單方違約，將引發(fā)一系列復(fù)雜的國際經(jīng)濟糾紛；第三，向社會發(fā)行的債券及內(nèi)部職工集資本息均相繼到期，如果紅光破產(chǎn)無力兌付，將造成社會不穩(wěn)定；第四，紅光破產(chǎn)，牽涉到8萬股民利益，將引發(fā)股市和社會震蕩；第五，成都電子行業(yè)5家企業(yè)為紅光貸款擔保13億元，如果紅光破產(chǎn)，成都電子行業(yè)可能全軍覆沒。

　　紅光如此，其他國有企業(yè)可見一斑。

　　在一個自由競爭的市場經(jīng)濟環(huán)境下，資源自由配置，一個行業(yè)應(yīng)該是有進有退，資源向效率最高的企業(yè)集中。現(xiàn)在我們的情況是退的不能退，資源不能向優(yōu)勢企業(yè)集中，該進的不但積聚不了足夠進的力量，反而還要被糾纏在低檔次競爭上。

　　彩電企業(yè)老打價格戰(zhàn)，說明單個企業(yè)獨善其身還有外部潛力可挖。到現(xiàn)在，連員工個人感情都被傷害很深的企業(yè)居然能擯棄前嫌坐到一起，這說明什么？不是說明什么氣量問題，而是說明單個企業(yè)所能夠挖掘的空間幾乎沒有了，必須依靠整個行業(yè)大環(huán)境上臺階。

　　正是因為彩電峰會所要解決的問題之大，筆者才更同情峰會效果之有限。靠幾家企業(yè)的力量想改變大環(huán)境，恐怕太難了。因為允許不規(guī)范企業(yè)的存在是對規(guī)范企業(yè)的致命打擊，你限價等于拱手把市場讓給了不計成本的企業(yè)，這時候，誰執(zhí)行盟約，誰就意味著要出讓市場。會是開完了，可具體面對市場哪家企業(yè)不得思量思量？

　　所以說，峰會的目的令人同情，峰會的有限結(jié)果恐怕應(yīng)該引起各方面反思。

　　我私毫不諱言我對中國彩電企業(yè)的敬意。如果說中國還有能與外國好企業(yè)自由競爭的企業(yè)，如果說中國還有自己的企業(yè)家，我覺得都不能不提到彩電這個行業(yè)。這個行業(yè)是最早與外國企業(yè)短兵相接、最早按市場經(jīng)濟規(guī)則運作的行業(yè)。這個行業(yè)里的好企業(yè)給我們以希望，如果這次峰會傳遞出來的制約他們進一步發(fā)展的瓶頸解決不了，希望也會變成失望，那就不僅僅是企業(yè)的悲哀，而是民族的悲哀。 □王 秀