sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年06月27日 11:22 中國經(jīng)濟時報
編者的話:本刊6月13日刊出《誰為彩電峰會擔保》一文,對6月9日在深圳舉行的彩電峰會提出質(zhì)疑———“峰會的出發(fā)點是好的,但落腳點不如人愿,他們首先將21英寸普通直角彩電最低限價限制在1050元,本身就有‘做秀’的嫌疑。”“9家企業(yè)今天能夠坐到一起是因為遇到了共同難題,而一旦市場有所變化,這種沒有任何制度約束的聯(lián)盟很可能坍塌。”“在市場上一向以短兵相接著稱的彩電行業(yè)的聯(lián)盟能維持多久?”......6月21日,新一輪彩電峰會在南京舉行,有人來稿,針對本刊的觀點,為彩電峰會辯護。現(xiàn)刊登此稿,供讀者參考。 對彩電峰會的進一步走勢,本刊將繼續(xù)關(guān)注,同時歡迎廣大讀者發(fā)表自己的見解。 ◆峰會到底是什么? 6月21日,新一輪的彩電企業(yè)峰會在南京舉行。旨在反饋近期的市場狀況、明確峰會的定位以及合作項目。此前,有報道稱個別沒有調(diào)到行業(yè)平均成本以上的品牌成為眾矢之的。事實上,協(xié)調(diào)價格只是本次峰會的一個內(nèi)容,也沒有哪個廠家如坐針氈。經(jīng)過媒體的一番轟炸,彩電企業(yè)的首腦倒是更明確了峰會的沙龍性質(zhì)。 企圖成立一個組織實現(xiàn)壟斷是不現(xiàn)實的,正如行業(yè)中任何一個廠家想要憑借生產(chǎn)規(guī)模或資源優(yōu)勢推行壟斷不現(xiàn)實一樣。與其把大家綁得死死的,誰也動彈不了,不如進一步明確這一個開放、自由、對話、協(xié)商的沙龍或者說圓桌會議定位更好一些。 一位與會人員說出了心里話:“輿論導向?qū)⒎鍟c消費者完全對立起來,其實在座的大部分廠家的大部分產(chǎn)品都在行業(yè)平均成本價之上,大多數(shù)產(chǎn)品價格不會有大幅度的上漲,更多的產(chǎn)品只是按兵不動,對消費者的影響非常有限,片面把行業(yè)平均成本價看成從消費者手中爭奪利益是一個誤解。打個比方,鄉(xiāng)鎮(zhèn)上的大客車,哪輛車也沒權(quán)限制別人票價,如每個乘客坐到縣城的成本價是十塊錢,一家為了爭客報九塊錢,另一家則出六塊錢,這邊干脆白拉,那家不僅白拉而且還有禮品送,看似乘客得了大便宜,但如此慘烈競爭大客車都賠本收攤了,乘客恐怕只能繞道去縣城了。從行業(yè)角度講,如果99%的產(chǎn)品能在行業(yè)平均成本線以上,就算非常成功了;媒體看問題的角度則不然,只要有一個商場的某一個產(chǎn)品還低于行業(yè)平均成本價,整個所謂“聯(lián)盟”就破產(chǎn)了。當大家降價競爭時,媒體稱這是無序、低層次的、惡性競爭,而大家坐下來談,準備結(jié)束這樣的局面時,卻又成了‘價格同盟’壟斷市場,真叫人有苦難言。” 本次峰會還強調(diào),他們是在執(zhí)行國家計委、信息產(chǎn)業(yè)部去年有關(guān)制止不正當競爭和低價傾銷的文件精神。 ◆峰會下一步能干啥? 南京會議,為了澄清公眾對彩電企業(yè)峰會的誤解,與會的各廠家再次重申加強三方面的合作:第一、建立彩電技術(shù)合作機制,首先推動國內(nèi)數(shù)字廣播電視技術(shù)標準的制訂,開發(fā)前端產(chǎn)品。第二、聯(lián)手開拓國際市場,樹立中國品牌的整體形象,同時聯(lián)合應訴歐盟對中國彩電的反傾銷訴訟。第三、加強行業(yè)自律,停止低于成本銷售的惡性競爭,加大研發(fā)力度,把最好的產(chǎn)品投放市場。 看來峰會也不想給人“價格同盟”的印象,將價格問題放在了最后。□鐘清聲
| |||||||||||||||||
版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng)