新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 市場 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年04月13日 09:24 華聲報
電話消費使用量激增,但用戶對電信業的投訴也直線上升。到去年電信投訴已升至全國消費投訴熱點第八位,較前年 增長了27%之多。據中國經濟時報報道,最大的爭議難點,是感覺著電信技術復雜,處處讓用戶覺得好些事不明不白。 其一,收費不明白。反映最強的是市話費不給話費清單,只有"通話費、月租費、郊直費、信息費"等幾項,用戶一 旦有收費異常的異議,也無從核對。按中國電信的行業服務標準要求,今年起長途電話要根據用戶的要求,主動提供話費細賬 清單,但市話明細賬清單的提供目前看還遙遙無期。江蘇淮陰物價所成自立還對初裝費之外的"電話裝機費"該收多少有所質 疑:所有的成本加起來肯定在100元以下,卻要收費300元,即使在北京也要收200元。 其二,電話盜打責任不明。象《光明日報》所登的北京大興用戶王建華一例,電話盜打的原因很明白,就是因為樓內 電話箱長期裸露無人上鎖所致,但盜打話費仍要由用戶承擔!電信部門所做的,只不過是將"上鎖問題"在他們與物業部門之 間相互推諉。用戶張震的例子更奇,先后更換4次號碼、查線7次、追蹤2次、安裝數種防盜設施,可仍躲不了盜打之擾,如 此內情通曉技術純熟,令人生疑。公安報案后,既無清單、又無足夠證據,公安破案一般也難。據消協與法律專家講,由于電 話線路設施的復雜,用戶有關專業知識的缺乏、檢測工具缺少,決定了用戶無能力、條件和水平去預防或調查盜打情況,對于 自身無法預測、無法避免、無法控制的事件,消費者不應承擔民事責任。而線路的經營、維護、技術等所有權力都在電信之手 ,卻要將盜打的查明與責任推之于用戶,是件極不明白之事。 其三,因電信部門改動而發生爭議時,責任不明。例如中央電視臺所報道的北京閔女士購買一手機后,竟然有10個 與她無關的手機號碼欠費記在她名下,到了電信部門的清欠中心登記聲明之后仍被一紙欠費通知送來,要"訴諸法律"。《財 經時報》報道了北京南苑電話局的改號糾紛,用戶楊劍波花特選費選的號碼被電話局以"擴建電話站"為名隨意改掉,致使生 意大受影響,電話局方面以"改號很平常","我們也沒收改號費"等為由拒絕承擔用戶權益受損責任。 其四,電信部門與信息臺間的"合作"關系不明朗。大量的盜打現象都涉及信息臺,經常是一盜就幾千元,很多是通 宵達旦的信息臺聽歌、閑聊收費,而且也都是通過電信的收費機構收取。那么究竟他們之間是什么樣的"合作"關系,必須遵 守什么樣的規定,如何保證不得侵犯用戶消費權益等,至今不明。 事情總在變化。例如廣州越秀區法院所判的孟莉萍的"手機改號爭議案",就首次打破了電信部門關于"手機改號不 退入網費"內部規定,因為它直接違背作為國家大法的《消費者權益保護法》。關于呼聲甚高的市話費詳細清單一事,中國電 信質量監督處胡處長講,這不是電信企業要改就改的問題,而有待于行業主管的電信政策的更改和整個系統的改造。但最關鍵 的,還要打破獨家壟斷。 相關報道:文摘:錢要花得明白相關報道:經濟觀察:電信資費讓人看明白 相關報道:評論:電話何時能打個明白 相關報道:中消協消費警示:電信領域消費必須明明白白 請您點擊此處就本文發表您的高見 | |||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 市場 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網