sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年07月14日 11:42 中國經濟時報
上市公司在會計報表中做假帳,編造虛假利潤的事,時有發生。這樣的事,一經揭露,不僅違反《證券法》,上市公司要受到證監會嚴肅查處,現在來說也是違反《會計法》的,相關責任人員也將得到應有的懲罰。可是,在上市公司會計報表中,還有許多做出來的報表利潤,是屬于“擦邊球”或相關法規所許可的,上市公司及會計人員并不需要為之承擔責任;而投資者如果據此作出投資判斷,卻不可避免地將承擔投資風險。因此,識別報表利潤之玄機,就顯得分外重要。 制造報表利潤,有以下種種方法: 一、“寅吃卯糧”法。利用會計政策變更進行利潤調整。例如在提取壞帳準備、短期投資跌價準備、存貨跌價準備以及長期投資減值準備的過程中,有的上市公司在某年年報中提取了巨額的存貨跌價準備和壞帳準備,造成當年的巨額虧損,這樣也就為其下一年度扭虧提供了較大的方便。深南玻在1999年度一次性提取房地產存貨跌價準備1.7億元,長期減值準備1500萬元,導致帳面虧損16970萬元。然而,正是有了這“一次虧個夠”,才有了今年中期的輕松扭虧,深南玻在虧損方面亦可謂是“寅吃卯糧”。上市公司在發生資產重組、股權轉讓、領導更迭或其他重大轉變的情況下,通常都會采用此法,以便把虧損記在前面的帳上,讓新的會計年度更好地顯示出面貌改觀來。 二、“欲蓋彌障”法。將費用先掛在“待攤費用”科目,推遲費用入帳時間以降低本期費用,然后悄悄地設法通過其它途徑消化該筆費用。例如廈新電子1998年中報將6080萬元廣告費列入長期待攤費用,從而使其中期每股收益達0.72元,以維持其高位股價,利于公司高價配股,然后在年末由集團公司承擔商標宣傳費用,股份公司只承擔產品宣傳費用的方法,解決了巨額廣告費用掛帳的問題。因為商標宣傳費用和產品宣傳費用在廣告費用中的份額是可以任意分配的,并無一定的標準。但是,盡管這一年該公司每股收益仍達1.02元,終因有諸多減利因素不能長期勉強不反映,后經追溯調整,1998年度每股收益減少為0.88元,而1999年度更減少為0.108元。2000年中期,該公司已拉響了預虧警報。這說明,欲蓋彌障者,雖然在一時之間可以打腫臉充胖子,到頭來受傷的還是自已。 三、“借雞生蛋”法。即利用關聯交易,調整“其他業務收入”項目,或以其他單位愿意承擔某項費用的方式減少公司本年度費用,從而增加利潤。此外還包括向關聯方出讓、出租資產或替關聯方托管資產來增加收益。這實際上是變相地將他人的收益變為自已的收益。內蒙華電是這方面的“老手腳”。1998年,該公司受托對母公司下屬企業10臺發電機組進行托管經營,實現凈利潤1.2億元,占當年凈利潤的56%。1999年,由于托管協議到期,此項收益一下子就減少1.4億元,但其母公司又承諾代該公司承擔18%的企業所得稅,使得該公司在恢復按33%的所得稅率繳納企業所得稅的情況下,仍能按15%計算所得稅,1999年因此而增加凈利潤4046萬元。不過,內蒙華電能不能長期靠這一套手腳來維持其業績是值得懷疑的。 四、“偷天換日”法。提前實現銷售,甚至在報告日前做一手假銷售,再于報告發送日后退貨,從而虛增本期利潤。ST港澳1998、1999兩年主營業務收入連續出現高達-5241.78萬元和-3006.44萬元的負值,導致實現凈利潤分別為-15582.14萬元和-5661.84萬元,原因據稱是客戶違約,終止合同,銷售返回。按道理,商品房銷售應以實際收到的款項,累計付款超過50%的合同款項,或其余銷售款項能夠收回的合同款,才能確認為銷售收入,而對于附有銷售退回條件的商品銷售方式,應在購買方正式接收商品或在退回限期期滿時確認銷售收入。按照上述原則,象ST港澳這樣無法實現已確認銷售收入的情況應該比較罕見。而ST港澳這種情況在1996年就已經發生過,不排除其中存在偷天換日的可能性。類似情況在PT網點也曾出現過。 五、“偷梁換柱”法。公司向關聯企業收回應收帳款,同時以對該單位短期融資的方式又把此筆金額從帳面上劃給對方,給人造成關聯企業占用應收款減少的假象,同時也借機少提本期應提的壞帳準備,降低費用支出。東海股份一向就是這么做的。1998年,東海股份借給第二大股東農工商東海總公司和萬隆房地產開發公司7.27億元,據次年1月東海股份公告稱,上述二公司將支付7800萬元短期投資回報,但經注冊會計師審核對此無法確認,導致該筆款項的巨額財務費用由東海股份負擔,不僅直接影響當年利潤總額比上年大幅下降86.92%,而且龐大的債務給公司帶來了極大的潛在風險。東海股份的大股東欠款一向列在短期投資中,以往對這一項目從不提壞帳準備,此次追溯調整,競導致1998年減利4676萬元,1997年減利9442萬元,這兩年原有帳面凈利潤510.32萬元和4648.76萬元,一下子 變成了-4165.76萬元和-4793.05萬元,加上1999年虧損6103.96萬元,成了三連虧。 六、“濫竽充數”法。在資產重組過程中,通過固定資產盤盈,資產評估增值,資產或股權溢價轉讓,都可以輕易地增加利潤總額。當然,更簡捷的方法莫過于政府補貼。天目藥業1999年年報披露,該公司將其所屬全資子公司手表鏍釘廠整體轉讓給公司第二大股東,轉讓價1418萬元,比帳面凈資產少421萬元,為此當地國資局給予公司補貼500萬元。資產轉讓本來純屬企業行為,何以突然冒出一個“政府補貼”?一看天目藥業當年的凈資產收益率就明白了。1999年該公司凈資產收益率為6.09%,如果沒有這一筆“政府補貼”,眼看配股資格就可能保不住。顯然,500萬元政府補貼完全是為了讓天目藥業不要跌破“保六”的配股資格線。
|
版權所有 四通利方 新浪網