新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 經營 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年05月23日 14:11 中國經營報
如今的格林斯潘隔三差五地就要受到美國一些經濟界人士的抨擊,這些批評者主要來自于美國新經濟領域,其中的原因是格老一味地擔心由美國新經濟引領的美國股市的危險程度在不斷增加,他提出,股票和房地產使人致富后會改變消費者的心理,引導他們擴大消費,減少儲蓄,即使總體上看有其合理性,但“牛哄哄”的股市會通過不斷擴大消費支出而將美國經濟拖入不正常的高增長率之中。在這一理論指導下,格林斯潘近來連番使用加息手段,其最大目的不在于打擊美國股市,而是抑制財富效應,以免傷害經濟的健康發展。而對于新經濟的泡沫成分,格老也是經常發出措辭十分嚴厲的警告,因此他的做法引起了從事新經濟的人士和股市投資者的不滿,眾議院金融委員會主席吉姆·里奇就曾質問:“格林斯潘除了對股市施壓,還會別的嗎?”更有一些激進的新派經濟學家諷刺格林斯潘不懂新經濟,其思維陷于傳統經濟模式之中,屬于老古董了。 對于中國的經濟學家吳敬璉來說,這些批評聽起來一定挺耳熟的,因為最近他也接二連三地受到了這樣的指責,在今年“兩會”期間他對熱炒網絡股提出“要制度不要泡沫”,給目前中國火熱的網絡經濟潑了幾瓢涼水,從而引來了一些人的批評,批評者將吳老先生劃入過時的經濟學家之列,指出傳統的理論已經不能適應新經濟的發展,并譏諷說:“未來是屬于你們的,也是屬于我們的,但歸根結底是屬于我們的。”并且認為,給熱炒網絡股潑冷水,就是給股市潑冷水,從而也就給網絡潑了冷水,因為股市是網絡股融資的場所。 應該說,格老在美國有著很大的經濟政策的決策權,一些人企圖通過“打倒”他來達到影響當局經濟政策的目的,這是可以理解的,尤其是在美國那種利益集團紛爭的社會里。但是在中國,吳老盡管在經濟界有相當的影響,但畢竟還只是一位經濟學者,沒有直接的權力,他對網絡經濟的批評也只不過是一般性的警示性的批評,所謂潑點冷水,就是說大家得有一個理性的心態,如果我們有一個正常的心態,不管我們對新經濟有多么的信仰,對于這種一般性的批評是完全可以接受的,因為在這其中,誰也沒有否認網絡經濟巨大的發展潛力。但即使如此,也還是有那么幾個人,搞得就跟當年的義和團似的,一聽這些話就要跳起來,這本身就說明我們對待網絡新經濟確實需要冷靜一點對待了,因為一個狂熱的信徒的基本特征就是到了最癡迷的程度,任何人的任何勸告都會聽不進去。 筆者認為,經濟學家為網絡經濟的泡沫而擔憂是有著充足的理由的,我們提出泡沫概念的前提并不是要否定網絡經濟,但在其發展的過程中,我們必須要考慮如下的問題:其一,由于對于網絡經濟所進行的數額巨大、沒有節制且在短期內得不到回報的投資所帶來的資產價格及勞動力成本的迅速膨脹的問題,是我們必須要考慮的。其二,網絡也是一種產品或者一家企業,既然如此,社會對這種產品或企業的需求總會有一個量的限制,它也必須受制于傳統經濟的需求原理,這種供求關系體現在整個社會中,也會體現在一段時間中,一旦供大于求,許多公司的投資找不到出口,資產無法變現,無數的投資全部泡湯,它所產生的通貨膨脹的危害是無窮的。其三,就像吳敬璉所說的,不強調干實事,而爆炒概念,以吸引大眾跟風入市,促成股價飚升,一些業績很差的傳統上市公司只要沾一丁點網絡的概念,股價立馬翻一倍,這難道是正常的嗎? 筆者最后還是那句話,新經濟潛力無限,但從事任何有潛力的事業是應該聽得進去勸告的。 相關報道:格林斯潘神話破滅 格林斯潘遭美國“新經濟”學派激烈批評 格林斯潘--僅次于美國總統的人 吳敬璉:接著給網絡潑冷水 經濟專家吳敬璉:泡沫與網絡經濟 | |||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 經營 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網