sina.com.cn |
| ||||||||
|
新浪點點通
|
http://whmsebhyy.com 2000年06月29日 12:52 中國經濟時報
首都經貿大學課題組在昨天召開的一個研討會上提出,面對WTO,中國企業在國際競爭力上缺乏足夠的實力和活力 記者鄧娟6月28日北京報道“經濟全球化是一把雙刃劍,國際標準、規范的全面引入,既有利于加速我國社會主義市場經濟體制的建立和完善,同時也凸現出我國管理體制、經濟結構、產業競爭力等方面存在的差距問題!苯裉,首都經濟貿易大學舉行“慶!督洕c管理研究》創刊20周年暨中國加入WTO與企業改革”研討會,首都經濟貿易大學工商管理學院課題組在中心發言中提出上述觀點。 這個中心發言是一篇題為《入世:改革與發展的新平臺》的報告。撰寫這篇報告的課題組認為,中國加入WTO,必將創造一種全新的競爭環境,極大地推動我國企業改革的深化,把我國的改革和發展推向一個新的平臺。然而,經濟全球化是一柄雙刃劍,加入WTO既帶來機遇,也帶來挑戰。國際標準、規范的全面引入,既有利于加速我國社會主義市場經濟體制的建立和完善,同時也凸顯出我國管理體制、經濟結構、產業競爭力等方面存在的差距和問題。 面對WTO,中國企業國際競爭力的主要差距和問題是什么呢?課題組認為,主要是我們的企業缺乏足夠的活力和實力,突出表現為四個方面: ———機制轉變還未到位。一是產權不明、政企不分仍未得到根本改觀。國有獨資公司和國有控股公司比重的偏大,使政府與企業之間保持著一種“剪不斷、理還亂”的特殊關系,政府職能與企業職能嚴重錯位。二是企業家選擇、成長機制不健全。企業、特別是大企業經營者的選拔和產生不是市場選擇。三是企業用人機制和激勵機制遠未完善。 ———產業結構層次低,支柱產業優勢特色不明顯。1997年我國三次產業占GDP的比重分別為20%、51%、29%;同年低收入國家平均為31%、27%、42%;中等收入國家平均為12%、38%、50%。我國三次產業結構的水平還低于低收入國家平均水平。 ———大企業不僅不大,而且不強,產業集中度低,技術創新能力弱。由于我國目前行政割據型壟斷過度與經濟集中型壟斷不足并存,造成同一產業中企業數量過多、規模偏小、集中程度過低的弊端。1998年中國工業500強的總資產平均值折算成美元為711.56百萬美元,銷售收入平均值為398.12百萬美元,僅分別相當于當年世界500強平均規模的0.88%和1.74%。如果拿我國工業100強同世界500強相比較,差距仍很明顯,其平均資產和銷售收入也僅相當于世界500強平均規模的2.4%和4.8%。從產業集中度國際比較來看,差距甚大,盡管近年有所提高,但大多數行業不及發達國家的一半。企業規模小、產業集中度低,直接影響了我國企業的研發能力和創新能力。1990-1998年,世界500強研究和開發費用占產品銷售收入的比重約在5%-10%,而我國大中型企業僅占1.1%-1.38%。同時,我國企業界從事研發活動的人數占全國的比例也明顯低于發達國家一般水平。 ———管理水平差距大。與發達國家和著名的跨國公司相比,我們管理落后,尤其是企業的戰略管理、成本管理、質量管理、營銷管理等方面,很難適應全球化的國際激烈競爭。 該課題組認為,為適應全球化的激烈國際競爭,我國的政府職能、產業政策、經濟體制、企業體制都應迅速進行一系列戰略轉變,譬如:按國際通行的規范化現代企業制度加快企業改革;以信息化推動產業結構升級;以優勢上市公司為核心,優化產業組織;以現代經營理念作指導,以國內外先進企業為“樣板”,推行標桿管理和追趕戰略,迅速提升我國企業管理水平等。 《經濟與管理研究》由首都經濟貿易大學創辦,現由該校和中國工業經濟研究與開發促進會聯合出刊。在今天的研討會上發言的還有楊啟先、李京文、周叔蓮、吳家駿、呂政等知名學者。
| |||||||||||||
版權所有 四通利方 新浪網