新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 宏觀 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年05月25日 14:31 國研網
近幾年,在中國經濟的變化中有一個令一些人困惑的問題,這就是發生了為期不短的通貨緊縮,各類價格持續全面下跌,至2000年元月,居民消費價格連續下跌22個月,至2000年3月社會零售商品價格已連續下跌30個月,仍未停止下跌,至2000年2月生產資料價格連續下跌47個月,但是中國的經濟仍能保持較快的增長,而不是負增長,國內生產總值與前一年相比,1996年至1999年分別增長9.7%、8.8%、7.8%和7.1%。這使一些人特別是國外的人難以理解,國外有人說,這是沒有見過的。甚至懷疑統計數字是否真實。那么,如何解釋這個現象呢? 這里首先要討論一個問題:在價格全面持續下跌的通貨緊縮情況下國民經濟是否一定會負增長呢?通貨緊縮的表現是價格全面持續下跌,可能是供給過剩的結果,也可能是需求不足的結果。無論是那方面的原因,都造成了社會總供給大于社會總需求,從而導致價格的下跌,而價格的下跌又會導致供給的減少,因此,在一般情況下,通貨緊縮會伴隨經濟的負增長。但是在通貨緊縮中經濟是否一定會負增長呢?甚至仍會較長地增長呢?容我道來。 第一,發生通貨緊縮是社會總供給大于社會總需求的結果,表現為價格的全面持續的下跌。但是,從價格的全面的持續的下跌到發生經濟的負增長有一個過程并有一段或短或長的時滯。價格的全面下跌起初會引起經濟增長速度放慢,而不是負增長,這里也有時滯。這種情況我們已從1996年以來我國國內生產總值增長速度的逐漸降低中看到了。如果通貨緊縮繼續下去,價格繼續下跌,那么經濟增長速度的繼續下降就會轉為經濟的負增長。這就是說,在通貨緊縮中,經濟增長速度放慢是必定的,由于時滯的原因,在經濟尚未發生負增長前,人們看到的是,價格在全面下跌,雖然經濟增長速度在放慢,但仍在增長。用這個看法來觀察我國的情況,就沒有什么難理解的了。我國并不是例外。至于說到,近幾年,在通貨緊縮中國內生產總值的年增長速度仍能保持較高的速度,只要我們往上推幾年就可以看到,目前的增長速度已經下降了大約一半,1992年國內生產總值增長14.1%,1999年降到了7.1%,下降的幅度是很大的,國外一些人士不能理解,那是因為他們在把我國通貨緊縮中的經濟增長速度與發達國家正常情況下的增長速度相比。 其次,在發生通貨緊縮后,是否一定會導致經濟的負增長,要看通貨緊縮的強度如何以及在出現經濟負增長前通貨緊縮的過程是否終止。顯然,如果通貨緊縮的強度不大,一般地說,會使經濟增長速度放慢,并不一定會引起經濟的負增長。同時,如果在經濟增長放慢中,在經濟轉入負增長前,通貨緊縮的過程就終止了,那么通貨緊縮也不會導致經濟的負增長。就我國的情況看,八十年代末,我國發生過一次通貨緊縮,而且強度相當大,在短短的兩年時間里社會商品零售價格的上漲率由1988年的18.7%,猛降到1990年的2.1%,與此相伴隨,經濟增長速度也大幅度下降,國內生產總值的年增長率由1988年的11.3%猛降到1990年的3.8%。眼看著經濟即將轉入負增長時,通貨緊縮的過程終止了,經濟也隨之回升,1991年的國內生產總值增長9.2%。最近我國發生的這次通貨緊縮來勢不及上次猛,短期強度不及上面談的那一次大。社會商品零售價格指數與上年相比(上年為100),1997至1999年各年分別為100.8%、97.4%和97%,雖然價格出現負增長,但下降的幅度較上次緩慢,但是這一次通貨緊縮時間比前一次長,目前雖然通貨緊縮尚未終止,但其強度已大大減弱,有望于近期終止,這樣,可望不致于發生經濟的負增長。通貨緊縮的強度大小,持續時間的長短及其是否會導致經濟的負增長,要看引致通貨緊縮的因素及其變化。這里不能一一分析。 第三,通貨緊縮是否會導致經濟負增長,還應該考慮政府是否干預以及干預的作用大小。1988-1990年那次通貨緊縮在尚未發生經濟負增長前就終止了,與當時政府的干預,施行各種增加有效需求的措施以及措施的強度大有相當大的關系,如不采取那些措施,經濟的負增長可能就發生了。在最近這次通貨緊縮中,政府也采取了各種增加有效需求和調整供給的措施,雖然有些措施其效果并不顯著,不如預期的那樣大,但綜合起來,仍然減輕了通貨緊縮的強度,緩解了通貨緊縮對經濟增長的負面影響,1998年增加政府投資的擴張性財政政策在減弱通貨緊縮對經濟的負面影響中起了主要的作用,使1998年的國內生產總值的增長率加快了,否則該年的國內生產總值的增長率達不到7.8%。1999年,擴張性的財政政策、增加出口的政策以及擴張性的貨幣政策,也都不同程度地減弱了通貨緊縮對經濟增長的負面影響,雖然該年的國內生產總值的增長率比1998年降低了0.7個百分點,但仍達到7.1%。由于政府從多方面連續實施擴張性的宏觀經濟政策,加上亞洲各國經濟的回升,通貨緊縮的強度已大大減弱,價格的下降幅度逐漸縮小,部分價格已停止下降,或開始回漲,在經濟出現負增長前,通貨緊縮將漸漸終止。 最后,在通貨緊縮中我國的國內生產總值仍能保持7%以上的年增長率,還有一個情況需要考慮。那就是存貨增加額對我國國內生產總值的影響。按支出法計算的國內生產總值由三部分構成:(1)資本形成總額,其中包括固定資產投資形成總額和存貨增加額兩部分;(2)最終消費額,其中又包括居民消費額和政府消費額兩部分;(3)貨物和服務凈出口額。在經濟的增長中,一般地說存貨額也是增加的,它構成國內生產總值的一部分。這里不去分析引起存貨增加的因素。在思考本文開頭提到的令人困惑的問題時,近幾年構成我國國內生產總值的存貨增加額的變化引起了我的注意。1993年至1998年,存貨增加額的絕對值分別為2018.0億元、2404.3億元、3576.5億元、3531.1億元、3303.4億元、2215.1億元,它們在當年國內生產總值中的比重分別為0.58%、0.51%、0.61%、0.52%、0.44%和0.28%。從這些數字的變化中我們可以看到,在1993年7月開始實施緊縮性的宏觀經濟政策后,由于經濟增長速度放慢,存貨增加額大量增加并保持相當大的規模,而當出現通貨緊縮時,存貨增加額則在減少。存貨增加額在通貨緊縮中的逐漸減少,反映市場銷售發生困難后,企業的生產的增長放慢,從而存貨的增加也放慢。這應屬于正常情況。但是,如果我們把1993年至1998年的存貨增加額與同年國內生產總值比上年的增長額相比,各年存貨增加額占該年國內生產總值增加額的比重分別為23.2%、19.4%、30.8%、36.0%、50.3%和44.7%(可惜,目前還沒有1999年的數字)。我們從這些數字可以看出,存貨增加額占國內生產總值增加額的比重大幅度上升,而在發生通貨緊縮后(這次通貨緊縮起始于何年,仍無一致意見,我認為起始于1996年,有人認為起始于1997年),存貨增加額占國內生產總值增加額的比重1997年曾高達50.3%,1998年有所下降,仍高達44.7%。這些數字表明,在我國的通貨緊縮中,在國內生產總值的增長中存貨的增加起了重要作用,它們占國內生產總值增加額的一半或將近一半,換句話說,這兩年國內生產總值的增加額有一半或將近一半是由于存貨增加所致。這兩年我國的經濟仍在增長,如前所述,在經濟增長中,存貨也是要增加的,這兩年存貨的增加肯定有正常的部分,但它在國內生產總值的增加額中竟占如此高的比重顯然又是不正常的,只要與實行緊縮性宏觀政策初期的1994年的數字相比,其不正常性就看得更清楚了。這里我們似乎可以得出一個看法:在近幾年的通貨緊縮中,經濟不僅仍保持增長,且增長率達7%以上,這與存貨增加額大,占國內生產總值的增加額的比重相當高頗有關系。那么,為什么存貨增加額占國內生產總值增加額那樣高的比重呢?可能要從我國的企業(主要是國有企業)狀況不大好以及市場在資源配置中的作用不夠強中找原因了。全國政協經濟委員會副主任董輔礽 相關報道:通貨緊縮趨勢可望在年內得到遏制 評論:通貨緊縮質疑 我國通貨緊縮趨勢成因復雜 | |||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 宏觀 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網