新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 宏觀 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年04月26日 12:37 國研網
我們現在主要靠財政政策來刺激經濟的增長,因為財政政策比較直接和有效,支出速度快,決策時間短。但是,對我 國整個金融資源、對全社會的貨幣分布進行分析之后就會發現,我國經濟經過20年改革已經完成變成金融主導型的經濟。在 這樣的情況下,為什么還要以財政政策為主要政策手段呢?這就與一個認識基礎有關———貨幣政策失靈,或者說貨幣政策已 經陷入困境了。 貨幣政策是不是真的已經沒有發揮作用的余地了呢?我國一攬子貨幣政策工具當中,可運用的貨幣政策工具很多,但 是不是包含了所有最有效的工具了呢?我認為目前最大的一個問題是,這個問題在理論界還是個“盲點”,大家都很重視最終 需求而忽略了中間需求。在整個貨幣循環過程中,最起作用的是中間需求。據我調查,現在各地銀行利用貼現工具的效果都很 好,沒有不良資產問題。如果企業的貨款收不回來,就難以給工人開出工資,工人的收入因此會受到消極影響,一旦短期收入 受到影響,就會使得工人對長期收入產生不良預期,對前途的擔心最基礎的來自于企業、普通就業人員對未來收入的擔心。未 來的收入又在很大程度上受制于我們金融改革的滯后性。許多微觀經濟主體有很多好的項目,需要貨幣,但這些項目的貨幣需 求沒有得到滿足。真實貨幣需求和名義貨幣需求之間有著較大差距,這個差距就存在于生產流通之中,縮小這一差距需要宏觀 政策來找一個適當的工具,如果該工具的作用強度不夠的話,再通過逐漸加大制度改革的力度,給它一個制度條件,這樣就在 總量和結構上作了標本兼治。社科院財貿經濟研究所 王松奇 請您點擊此處就本文發表您的高見 | |||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 觀點 > 宏觀 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網