|
好端端的一幅名畫，不想樓上滲水，弄了個(gè)面目“半”非，心痛不已的陳先生將鄰居告上法庭，可修復(fù)費(fèi)用多少卻遇見了估價(jià)“瓶頸”。
家住浦東的陳先生在化工研究院工作，閑暇時(shí)愛舞文弄墨、收藏名人字畫，家里還特意布置了個(gè)書畫間。4月份，陳先生偶一抬頭，發(fā)現(xiàn)畫室頂部竟然嚴(yán)重滴水，木箱上、地板上到處都有水漬，墻面裝潢已經(jīng)受損，再走近一看，連掛在墻上的一幅人物國畫也難逃厄運(yùn)
被弄“濕”了。這可是朋友轉(zhuǎn)贈(zèng)他的名家真跡，因?yàn)閷?shí)在喜愛，陳先生還特意裝裱了鏡框。痛心之余，陳先生立即向法院提起訴訟，要求樓上鄰居賠償他書畫損失費(fèi)3萬元，賠償裝潢損失費(fèi)2000元，并且賠禮道歉。
法庭上，陳先生與被告葉先生就人物畫的賠償依據(jù)、賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了分歧。經(jīng)浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證，該名畫修復(fù)價(jià)為500元，室內(nèi)裝潢修復(fù)價(jià)為556元。然而陳先生卻認(rèn)為，人物畫一經(jīng)受損是不可能修復(fù)的，執(zhí)意要申請補(bǔ)充鑒定。經(jīng)法院向上海畫院咨詢，答復(fù)為該畫經(jīng)水污清洗后，原畫的顏色可能會(huì)淡一點(diǎn)，沒有其他影響，但是變淡的顏色，很難用價(jià)值尺度量化。
在沒有相關(guān)部門確定具體價(jià)值貶低的情況下，浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告將房屋出租給他人使用，由于生活用水不當(dāng)，造成原告畫室墻頂墻面滲水，室內(nèi)放置的人物畫受到水污，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。法院以價(jià)格認(rèn)證中心鑒證的價(jià)值為依據(jù)，考慮到人物畫水污清洗后可能顏色變淡，酌情確定被告給付原告房屋裝潢費(fèi)556元，人物畫修復(fù)費(fèi)500元，人物畫損失費(fèi)2000元。但因被告非故意損壞原告財(cái)產(chǎn)，且原告起訴系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，法院沒有支持原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求。
作者:□通訊員 東亮 記者 程賢淑
| 
