|
隨著民間藝術(shù)品收藏越來越熱，對民間藝術(shù)品的鑒定估價越來越受到人們的關(guān)注，而專家估價的社會影響也越來越大，這對提高大眾文化素養(yǎng)和收藏意識，促進中國傳統(tǒng)藝術(shù)品價值的回歸，無疑起到了積極的作用。但有業(yè)內(nèi)人士指出，鑒定估價活動所請的專家，多為各大博物館、高�；蛳嚓P(guān)專業(yè)機構(gòu)的研究人員，對于鑒定評估“寶物”的真?zhèn)魏退囆g(shù)價值的高低，其權(quán)威性毋庸置疑。但研究人員并非拍賣從業(yè)人員或古董商，其研究的是文物，而不是市場，那么，他們所給出的“寶物”的市場價格是否能代表眼下的“行市”呢？他們的給價
是否具有市場權(quán)威性呢？對此，業(yè)內(nèi)人士表示，投資不應(yīng)盲目追隨專家的“鑒寶”估價。
在收藏品的市場屬性越來越強的今天，不可否認，專家的鑒定估價無疑有不容忽視的市場導(dǎo)向性，在某種意義上與“股評”有相似作用。例如，某位專家對一只犀角杯給出了6位數(shù)的“參考
價”，很快就有人去地攤兒上買“犀角”杯。目前百姓投資渠道不暢，投資欲望極強，如果不言明利害，斥千金買假貨，要比選錯股票“割肉”還慘。有文章說，在某省會城市，文物專家義務(wù)為群眾鑒定藏品，前往者排起長龍，最后專家稱，95%以上是贗品�？梢娡顿Y之熱和盲目之甚。
關(guān)于藝術(shù)品的“上火”，教訓(xùn)是不少的。如泡沫經(jīng)濟時期的日本，就有很多大公司和富人缺乏理性地在全世界高價“吃”進藝術(shù)品。到現(xiàn)在，那些東西縮水的程度讓人慘不忍聞。
因此，我們在重視民族文化遺產(chǎn)的同時，也應(yīng)注意維護藝術(shù)品市場的正常發(fā)育。業(yè)內(nèi)人士建議，專家在鑒定和估價時，應(yīng)該吸收拍賣行和古董商的意見，給出更貼近市場的價格，并說明給價的市場依據(jù)，最好比照曾拍賣成交的類似物品的價格，再加一個時間系數(shù)來作為參考價比較客觀。
| 
