|
信報訊 (記者 謝德良) 在銀行實行實名制存款前，楊女士用化名辦理了五年期“零存整取”賬號，現(xiàn)在卻因這化名不能輕易取錢。她遂指控中國銀行侵犯她的財產(chǎn)權。宣武法院將于近日二次開庭審理此案。
楊女士稱，1998年8月31日，她以化名“朱麗”在中國銀行宣武支行營業(yè)部開立五年期“零存整取”存折，每月存入6000元。2002年2月23日，楊女士向中國銀行西城支行營業(yè)
部經(jīng)辦營業(yè)員咨詢：如果一次性向該賬戶存入一筆存款，以后不再向該賬戶存入存款，直至賬戶到期，能否仍按“零存整取”方式處理該賬戶存款并計息。得到對方肯定答復后，她一次性存入該賬戶246995元。經(jīng)辦營業(yè)員由主管營業(yè)員授權后受理了該存款。
2003年8月，楊女士這張存折到期，但她卻不能按照原先計劃取回存款本息。銀行告知楊女士，這筆存款只能按照活期存款計息，理由是她違反了銀行零存整取規(guī)定，即改變了約定的每月存款金額。受理最后一筆存款的中國銀行西城支行營業(yè)部也這樣答復。多次交涉無果后，楊女士再次找到中國銀行宣武支行營業(yè)部，希望能先按銀行的說法取出存款，然后交涉利息差額。這時，楊女士再次遇到麻煩，銀行要求她出示“朱麗”身份證。因為存錢時，銀行還沒有實行實名制，楊女士無法拿出化名的身份證件。雙方為此陷入僵局，后銀行要求楊女士出具書面承諾，同意銀行保留對所支取款項的追索權。
楊女士認為，銀行從2000年4月1日實行實名制存款，即使用身份證上的名字進行存取款。但在這之前，她以“朱麗”的名字開立賬戶存款是合法行為，應受法律保護。她還發(fā)現(xiàn)，在實名制施行后，她到該賬戶上存款時，對方并沒有要她出示身份證，但在取款時卻要求出示身份證或保留追索權，這樣做法違反了《商業(yè)銀行法》中取款自由原則，侵犯了她的財產(chǎn)權。另外，她得到相關銀行營業(yè)員的答復后，才一次性將246995元錢存進那個“零存整取”賬號，現(xiàn)在對方卻不愿按“零存整取”計息，這是一種違約行為。
中國銀行方面辯稱，他們嚴格按照程序和相關法律辦理存取款業(yè)務，不存在任何違約、侵犯楊女士財產(chǎn)權的問題，請求法院駁回起訴。
| 
